( 313 ) 
originales qui donnent à un travail le caractère de l'innovation scienti- 
fique. 
Ce Mémoire est de M. le D" Dosar; il a pour titre : De l'affection tuber- 
culeuse de la mamelle. Il s’agit là d’une maladie rare, difficile à déterminer, 
que les cliniciens, et notamment Velpeau, ont entrevue et admise, sans 
pouvoir en donner la démonstration anatomique. On présumait bien qu'il 
s'agissait de tubercules lorsqu'une femme présentait, en dehors de Ja gros- 
sesse, les symptômes d'une mammite chronique, qui se terminait par une 
suppuration et des fistules interminables; mais on n’avait pas vu la lésion 
à ses débuts, et on n'avait pas poussé assez loin les investigations anato- 
miques pour prouver qu'il s'agissait plutôt de tubercules que d’inflamma- 
tion simple. 
C'est cette lacune que M. Dubar a essayé de combler. Ayant eu à sa dis- 
position deux pièces sur lesquelles la maladie était assez récente, il les a 
étudiées à l'œil nu et au microscope. À l'œil nu, il a trouvé une substance 
grisâtre analogue aux fongosités des membranes synoviales. Au micro- 
scope, il a trouvé des granulations, des noyaux séparés et agglomérés, dont 
un grand nombre à l’état caséeux, et, à l'exemple des auteurs modernes qui, 
dans les synoviales fongueuses, considèrent les éléments qui précèdent 
comme caractéristiques du tubercule, il a pensé que le tissu analogue 
dans la mamelle appartenait à une lésion de même nature. 
La Commission fait ici quelques réserves, et se demande s’il n’y a pas 
lieu d'attendre, pour caractériser le tubercule, d’autres lésions que celles 
dont parle l’auteur. 
Mais, tout en conservant quelques doutes sur ce point, elle n’en re- 
connait pas moins que M. Dubar a fait sur ce sujet des recherches per- 
sonnelles importantes, et que, si son interprétation est contestable, il n’en 
* pas moins donné la description d’une lésion inconnue jusqu’à présent, 
qui n'est certainement pas de l’ordre inflammatoire simple, et qui appar- 
tient sans aucun doute à la catégorie des néoplasies engendrées par la scro- 
fulose. ; 
C'est pourquoi la Commission vous propose de décerner à M. Dumar le 
Prix Godard pour 1881. 
L'Académie approuve les conclusions de ce Ra pport. 
