( 435 ) 
ÉLECTRICITÉ. — Sur les méthodes de comparaison des coefficients d'induction ("). 
Seconde Note de M. Brusov. 
« II. Considérons un circuit formé par le pont de Wheatstone, avec addi- 
tion d’une dérivation A entre les deux sommets auxquels aboutit la pile. 
Soient r, ras ras r, et Li, Lu, Lg, L; les résistances et les coefficients d’in- 
duction propre des quatre côtés du pont. Les côtés dont les indices sont 1,4 - 
sont parallèles; de même, les côtés 2, 3. Appelons M le coefficient d'induc- 
tion mutuelle entre la bobine placée sur le côté 1, et une autre située sur 
le fil de la pile, et supposons que tous les autres coefficients d’induction 
mutuelle des bobines deux à deux soient négligeables. Le pont étant réglé 
pour l’état permanent, le galvanomètre ne restera au zéro, pendant les cou- 
rants instantanés de fermeture et d'ouverture, que si l’on a 
L+M L L L + 
(1) aE aa io kerty ES, 
ri ra T3 rs Ti A 
Cette relation résulte des équations de l’état variable, relatives seulement 
aux quatre côtés du pont et à la diagonale du galvanomètre, ainsi que des 
équations de l'état permanent de tout le circuit. Lorsque les rapports de L,, 
L,, L, aux résistances correspondantes sont négligeables, la relation (1) se 
réduit à la forme plus simple | 
(2) L+4M — 0, À 
et une seule expérience donne le rapport de L à M. Alors le nombre k doit 
rester invariable lorsqu'on change les résistances r,, r,. J'ai examiné s'il en 
en Ana lorsque les côtés 2, 3, 4 du pont sont formés par une excellente 
boîte de résistances d’Elliot, appartenant au Collège de France, dont 
tous les fils sont pliés en double (?). Pour le courant instantané, un commu- 
tateur tournant fermait le circuit dix fois par seconde environ; le galvano- 
metre recevait seulement le courant de fermeture. La déviation A, formée 
par une boite quelconque, était, après chaque réglage, comparée à la boîte 
du Collège de France, en la substituant au côté 1 du pont. Cette mesure est 
AN R oni it a en 
Ÿ pa rendus, séance du 12 décembre 1881. È 
k n rhéostat continu de Pouillet a dû être ajouté au côté 3 pour fractionner l'unité; 
de LU Arr de sensibilité du pont, les résistances devaient être réglées à moins 
+ ur valeur. Je n’ai obtenu ce résultat qu’avec des fils soigneusement paraf- 
