( 436 ) 
nécessaire pour exprimer toutes les résistances de chaque expérience en 
une même unité, arbitraire d’ailleurs. 
j Aa fis A. k, 
1000 1000 119,72 117,72 420,0 4,661 +0,003 
100 200 235,0 117,55 68,80 4,662 +6 ,002 
200 1000 587,4 117,55 91,79  4,659+o;002 
100 1000 1175, 119,95 61,13 4,659-0,002 
1000 10000  1176,3 117,63 316,2 4,636—+o,004 
Les quatre premières valeurs de # ne diffèrent de leur moyenne 4,660 
que de quantités inférieures ou égales à l’erreur expérimentale probable, 
5069 environ. On doit donc considérer toutes ces valeurs comme identiques; 
mais elles diffèrent beaucoup de la dernière valeur 4,636. On n’a donc pas 
le droit d'employer la formule réduite (2). 
» Même quand le fil de la boîte de résistance est soigneusement plié 
en double avant d’être enroulé, le rapport de son coefficient d'induction 
propre à sa résistance peut n'être pas négligeable dans ces expériences, 
; L 
» Il faut arriver à éliminer de la formule (1) les termes inconnus 
I L Ts + . Too j - 
Si = au moyen de mesures auxiliaires faites dans des conditions diflé- 
3 : 44 it] 
rentes. Je résumerai ici, sans aucun détail, le résultat des expériences" 
» 1° Dans la boîte de résistances d’Elliot que j'employais, et au deg 
| RE "à L . , ante 
de précision demes expériences, le rapport — a une valeur a indépend 
de la résistance, pour le côté 3 du pont, qui ne contient pas les bobines 
de 10 000 ohms. | PER, à 
» 2° Un fil de maillechort de o™,o5 de diamètre et de moins Ps 
longueur, plié en double et tendu en ligne droite, a un coefficient d'in 
tion propre négligeable, avec une résistance considérable. ; I 
» 3° Dans une deuxième mesure, on ajoute ce fil au côté 1 du pu 
qui ne change que sa résistance, et on conserve les mêmes cotés 2 i Era 
a alors deux équations analogues à (1), entre lesquelles on peut € 
L 
. LA L, L2 
i nt kaa = ne 
la quantité ( a ge + 2) ce qui don 
L+M[r+ (k—#¥)|=0; 
ats, de deux 
p E oii in AEN A ssult 
CA — r, étant la résistance du fil auxiliaire. Voici les res 
