( 633 ) 
» Il nous a été possible aussi, chez les malades, d'obtenir un des trois 
états de l’hypnotisme sur une moitié du corps, tandis que l’autre moitié 
était dans une phase différente du sommeil provoqué. Nous avons pu pro- 
duire, comme d’ailleurs d’autres expérimentateurs l’avaient fait, l’hémilé- 
thargie simultanément avec l’hémicatalepsie. Nous avons pu, de plus, 
déterminer l’hémicatalepsie avec l’hémisomnambulisme et l’hémisomnam- 
bulisme avec l’hémiléthargie. Nous avons même, chez une malade, déter- 
miné la catalepsie croisée-alterne et le somnambulisme croisé-alterne. 
» Dans toutes ces expériences, il est possible de faire passer le sujet 
d'une période dans une autre, en faisant usage de chacun des procédés 
ci-dessus énoncés, et cela en commençant à volonté par telle ou telle 
phase. On devra faire disparaître les états provoqués en ordre précisément 
inverse de celui de leur production, en employant les moyens qui leur ont 
donné naissance. 
» Supposons la malade mise d'emblée en léthargie par le frottement des 
globes oculaires, puis en catalepsie par l’action de la lumière et enfin en 
somnambulisme par pression sur le vertex; pour faire descendre l'échelle, 
il suffira d’abord d'exercer à nouveau la même pression sur le vertex pour 
faire cesser l’état somnambulique et obtenir de nouveau la seconde phase, 
c'est-à-dire la catalepsie. Puis l’action de la lumière réfléchie sur les yeux 
du sujet défera la catalepsie pour reproduire le degré inférieur de l'échelle, 
c'est-à-dire la léthargie. Enfin la pression sur les globes ocnlaires détermi- 
nera le révzil. 
» Dans l'exemple précédent, le procédé qui a fait lun des états a défait 
® méme état, en reproduisant dans l'échelle descendante la phase qui 
l'avait immédiatement précédée dans l’échelle ascendante. 
, Nous pensons que, dans toutes les expériences d’hypnotisme, il faudra 
toujours avoir présent à l'esprit ce principe formulé par l’un de nous, à 
“your, que la cause qui a fait défait. Il faudra toujours employer pour faire 
disparaître un état produit l'agent même qui a servi à le déterminer, quelle 
que soit d’ailleurs la nature de cet agent. 
» Nous insistons sur ce fait pour deux raisons : 
BE La Première, pour éviter de se trouver en présence d'états mixtes, 
ats qui se sont souvent rencontrés par le fait de la substitution d’un 
agent à un autre dans le cours des expériences. 
es seconde raison d’agir ainsi nous paraît bien justifiée par ce fait 
pt as 5 MAEA toujours normalement et Aves. caya lorsque, pen- 
rée des expériences, on s’est conformé rigoureusement aux 
