( 667 ) 
GÉOLOGIE. — Roches ophitiques des Pyrénées. — Ages ; relations avec les 
substances salifères; origine. Note de M. L. Dievrarair, présentée par 
M. Hébert. 
« T. Ages.— Il existe dans les Pyrénées trois grands horizons ophitiques, 
comme l'avait parfaitement reconnu Charpentier dès 1812. 
» 1° Le plus ancien, inférieur de beaucoup au calcaire à goniatites, 
s'étend dans les montagnes de Barège sur plus de roo™, avec des épais- 
seurs dépassant parfois 500", Son âge ne peut pas être plus récent que le 
dévonien inférieur. 
» 2° Le second horizôn ophitique est un peu moins ancien que le 
calcaire à goniatites, dont il est séparé par la partie inférieure du grès rouge 
pyrénéen de M. Leymerie ; d’un autre côté, au-dessus du dépôt ophitique 
se développe, d’un bout à l’autre des Pyrénées, le calcaire saccharoïde de 
Saint-Béat qui appartient au carbonifère. Ce second horizon ophitique est 
donc bien limité à la partie inférieure de la formation carbonifère. 
» 3° Le troisième horizon ophitique se montre avec des caractères stra- 
tigraphiques absolument différents de ceux des deux premiers. Il est con- 
stitué exclusivement par des pointements, d'une étendue toujours très 
limitée, sans qu'il soit possible de jamais voir sur quels terrains repose la 
base de ces pointements., L'ensemble des faits ex posés dans mon Mémoire 
ma conduit à penser que ces pointements de roches ophitiques se rat- 
tachent, en profondeur, au deuxième horizon, dont ils ne seraient que des 
prolongements ou des réapparitions dues à des mouvements des terrains. 
> Quoi qu’il en soit de ce dernier horizon, et en nous en tenant à l’ob- 
servation directe et matérielle des faits, l’ensemble des résultats exposés 
dans mon Mémoire conduit à la conclusion générale suivante : 
» Les gisements ophitiques des Pyrénées, étudiés par MM. Leymerie, 
Mussy, Garrigou, Magnan, au nombre de plus de trois cents, sont, sans 
une seule exception, plus anciens que la base de l’infralias caractérisée par 
la faune de l’Avicula Contorta, et même la plus grande partie, sinon la tota- 
lité, ne dépasse pas l’âge du permien. 
» Cette conclusion est 
été formulées 
M. Hébert, 
veloppées d 
et en Espa 
en opposition absolue avec les opinions qui ont 
jusqu'ici sur l’âge de l’ophite, à l'exception de celle de 
Elle infirme en particulier d’une façon complète les idées dé- 
ans ces derniers temps sur l’âge des roches ophitiques en France 
ne; par MM. Michel Lévy et Macpherson, à la suite d’études 
