(669 ) 
gine incontestablement ophitique, et surtout la présence de rognons roulés 
d'ophite dans les argiles salifères et les gypses, deviennent autant de faits 
naturels dont l'absence même s’expliquerait très difficilement. Disons en- 
core que jamais on n’a pu constater avec certitude un recouvrement de 
gypse par des roches ophitiques en place, tandis qu’il est très facile de 
reconnaitre que les gypses recouvrent les ophites (Montpeyroux : M. Hé- 
bert), ou sont étendus à leurs pieds (Salies et Montsannes : M. Hébert), ou 
même les contourne complètement (Betchat : M. Mussy); enfin rappelons 
ce fait que, sur cent gisements ophitiques, il y en a à peine un en moyenne 
dans les Pyrénées qui soit accompagné de substances salines. Les roches 
ophitiques n’ont avec les gypses et les substances salines aucune espèce de rap- 
port comme dge et comme origine. 
» HI. Origine des ophites. — Le Mémoire actuel établit que, dans la chaîne 
entière des Pyrénées, les gisements ophitiques ne sont pas, comme on l'avait 
toujours cru, distribués sans règle et répartis dans tous les étages, depuis 
le granit jusqu’à la formation quaternaire; qu’ils occupent au contraire 
seulement trois horizons, et que même le troisième se rattache très proba- 
blement au second. 
» Les faits stratigraphiques exposés dans ce Mémoire, et ceux que j'ai 
fait connaître ailleurs pour la Corse, m’avaient conduit à penser que les 
roches ophitiques en général étaient des combinaisons effectuées à froid, 
sous l’action seule du temps et des réactions chimiques ordinaires, aux 
dépens des bases siliceuses imprégnées de sels solubles de magnésie. Je 
voyais ces conditions réunies dans des estuaires, terminant une période pen- 
dant laquelle les mers auraient surtout accumulé des sédiments empruntés 
aux roches de la formation primordiale. Je trouvais une justification de 
cette idée dans ces deux conclusions, admises par tous les géologues des 
Pyrénées : 1° l'alternance et Ja liaison des roches ophitiques normales avec 
les gypses ; 2° la présence de roches ophitiques stratifiées dans des dépôts 
inférieurs aux marnes salifères. En démontrant, dans le Mémoire actuel, 
qor ces deux conclusions constituent deux erreurs absolument complètes, 
J enlève à ma conception deux arguments de premier ordre; mais il en 
St encore assez pour me permettre de ne pas abandonner mon idée pre- 
miere, Je m'empresse du reste d'ajouter que, pour conclure dans ce sens, 
il faut de nouvelles et complexes recherches géologiqueset chimiques. Je 
les exécuterai dans la mesure de mes forces et de mes moyens d'action. » 
C. R., 1882, 1° Semestre. (T, XCIV, No 10.) 87 
pa 
