(699 ) 
inflammatoire de la cornée, et il s’est ensuite graduellement atrophié. H 
n’en restait plus que quelques lambeaux de membrane lorsque l’animal est 
mort, dix-huit mois après la lésion du bulbe. Chez les autres parents il n’y 
a eu qu’une opacité partielle de la cornée avec altération de humeur 
aqueuse, qui est devenue trouble. Ces détails sont importants, car ils mon- 
trent clairement que les états morbides constatés chez ces trois parents ne 
sont pas ceux que l’on observe après la section du nerf trijumeau. De 
même chez les descendants, à part deux cas très remarquables d’ailleurs, 
je n'ai pas vu se montrer les altérations organiques caractérisant la fonte 
de l'œil, qui est la conséquence ordinaire de la section de ce nerf. Laissant 
de côté les descendants ayant eu de l’ophtalmie (conjonctivite ou kéra- 
tite), affection qui ne pouvait pas être considérée comme héréditaire, J'ai 
constaté, chez ceux qui ont eu des troubles de nutrition à l’œil, les particu- 
larités suivantes : chez quelques-uns la partie d’abord altérée a été le cris- 
tallin, chez d’autres l'humeur vitrée ou l'humeur aqueuse, mais chez le 
plus grand nombre (les deux tiers à peu près), c’est la cornée qui a été 
atteinte au début, dans les cas, au moins, où l’état morbide de l'œil n’a 
commencé qu'après la naissance. Presque toujours c’est de l’opacité blan- 
châtre qui s’est montrée au début à la cornée et au cristallin. Dans les 
humeurs aqueuse ou vitrée, ce sont des flocons, blancs en général, mais 
quelquefois jaunes ou roses, qui se sont d’abord montrés. Dans un nombre 
assez grand de cas, un travail atrophique très singulier, non inflammatoire, 
a eu lieu, et l'œil s’est graduellement rapetissé et s’est enfin réduit, comme 
chez l'un des parents, en une très petite masse, composée surtout d’un 
reste de membrane, Avant l’atrophie de l'œil, la sensibilité persiste ‘en 
général, mais très souvent à un degré moindre qu’à l’état normal, 
» Est-il certain que ces altérations dépendent d’une influence morbide, 
transmise par hérédité à ces animaux? Il semble impossible de nier qu’il en 
soit ainsi, lorsqu’on connaît les faits suivants, 1° Je n’ai jamais trouvé cer- 
taines de ces altérations chez des milliers de Cobayes non soumis à l'in- 
fluence héréditaire supposée; 2° je mai jamais vu non plus l'œil s’atrophier 
graduellement sans inflammation, comme il le fait dans les cas que j'ai 
décrits; 3° des altérations de l'œil se sont montrées chez presque tous 
les petits nés des trois Cobayes qui avaient eu l'œil altéré par suite d’une 
SSA ps restiforme ; 4° Y'opacité de la cornée, la cataracte, le glau- 
~e, trouves chez les animaux nés de ces trois parents, sont des affections 
i mig chez des Cobayes non soumis à l'influence héréditaire supposée. 
” D'autres faits nouveaux d’hérédité méritent aussi l'attention. J'ai 
