( 1067 ) 
heures, six heures et neuf heures après l'inoculation ; quatre survécurent, chez lesquels elle 
avait été faite après une heure, trois heures, sept heures et même dix heures. 
» Sur neuf lapins opérés de même, six moururent, qui avaient eu l'oreille coupée après 
une, deux, quatre, sept, huit et neuf heures; trois survécurent, chez lesquels la section avait 
été pratiquée trois, cinq et six heures après linoculation, 
» Dans deux autres expériences, les sections furent faites trois heures après l’inoculation 
sur une première série de douze lapins, et après trois quarts d'heure sur une seconde : 
les vingt-quatre animaux succombèrent au charbon. 
» En résumé, sur 41 lapins, 31 moururent, 10 survécurent, et ces derniers 
ne furent pas ceux chez lesquels la section avait été faite le plus tôt. 
» Le rapport entre les survivants et les morts n’a pas été, dans mes ex- 
périences, le même que pour les animaux de M. Davaine ; mais, à ce rapport 
près, le résultat est absolument analogue : c’est un défaut absolu de règle 
pour la rapidité d'absorption. 
» En présence de ces faits, si différents de ceux de MM. Renault et Colin, 
j'en ai cherché l'explication et j'ai cru devoir invoquer comme causes de 
la variabilité des résultats : l’activité particulière et variable des bactéridies, 
dont la multiplication joue sans doute un grand rôle dans le phénomène 
de la propagation ; la nature intime du terrain organique, analogue, je le 
veux bien, chez tous les animaux de même espèce, mais non sans doute 
absolument identique et pouvant présenter des différences d'ordre phy- 
sique, chimique ou physiologique ; enfin la localisation de la bactéridie en 
tel ou tel point du tissu sous-dermique, localisation plus ou moins favorable 
au séjour ou à la propagation. 
» Je mai pas cru devoir attribuer d'importance au ròle des vaisseaux 
sanguins ; et sur ce point particulier j'entreprends, avec M. Chauveau, de 
nouvelles expériences qni pourront jeter un certain jour sur la question. 
» Pour M. Davaine, c’est surtout dans la nature des plaies qu'il faut 
chercher la raison des différences observées; or, j'ai obtenu les mêmes 
résultats que lui, quoique j'aie opéré, comme MM. Renault et Colin, par 
des inoculations à la lancette, La nature de la plaie ne parait donc pas 
avoir une influence de premier ordre, et, si j'ai eu l'honneur d'adresser 
cette Note à l’Académie, c’est précisément parce que mes faits me paraissent 
Commander une certaine réserve au sujet de l'explication de M. Davaine. » 
nd cm aiai 
(+) Contribution à l'étude expérimentale du charbon bactéridien. Thèse de Lyon, 18 juin 
1001, 
C. R., 1882, 1° Semestre. (T. XCIV, N° 13.) áki 
