( 1400 } 
comme le montrent les faits suivants : 1° l’irritation d’un côté du pont de 
Varole ou du bulbe, et même celle de la pyramide antérieure, produit, 
huit ou neuf fois sur dix, chez le même animal, des mouvements de l’un 
ou des deux membres du côté correspondant. On obtient encore très sou- 
vent des mouvements du côté correspondant à celui de l’irritation, lorsque, 
aprés une section transversale d’une moitié latérale du bulbe, on irrite soit 
par le galvanisme, soit mécaniquement, l'extrémité supérieure du pont, dans 
sa partie considérée comme motrice; 2° l’irritation du pédoncule cérébral, 
dans ses parties supposées motrices comme dans les autres, donne souvent 
lieu à des mouvements des membres du côté correspondant. On obtient ce 
résultat cinq ou six fois sur dix, quand on irrite la portion inférieure du 
pédoncule, et deux ou trois fois sur dix quand l’irritation porte sur l'ex- 
trémité supérieure; 3° lorsqu'on galvanise les masses de fibres qui, dela 
couronne radiée et des corps siriés, se rendent aux pédoncules cérébraux, 
on observe assez souvent des mouvements des membres du côté que l'on 
irrite. Si l’on coupe transversalement ces parties, à droite ou à gauche, l'ir- 
ritation mécanique ainsi produite met assez rarement les membres en mou- 
vement; mais, si cet effet a lieu, c’est fréquemment dans le côté corres- 
pondant à l’excitation; 4° même la zone excitable de la surface cébrale 
donne lieu quelquefois, comme l’a déjà signalé M. Couty, à des mou- 
vements du côté correspondant. Mais il y a plus : si, comme je l'ai constaté 
un très grand nombre de fois, on galvanise cette zone motrice après avoir 
coupé la moitié latérale du bulbe ou du pont de Varole, du côté de l'irri- 
tation, on trouve que les mouvements, loin de ne plus se produire dans 
les membres du côté opposé, s’y montrent, en général, avec plus d'énergie 
qu'avant la section des conducteurs, que l’on croit être les seuls capables 
de transmettre l’irritation de cette zone à ces membres. 
» IHI. D’après les doctrines reçues, si l’on a coupé transversalement 
une moitié latérale de la moelle cervicale, au niveau de la seconde paire de 
nerfs, et si l’on irrite alors galvaniquement ou mécaniquement les diverses 
parties de l’encéphale, soit du côtè correspondant, soit du côté opposé à 
celui de la lésion médullaire, il devrait, dans les deux cas, ne se pr pe 
aucun mouvement ou qu’un très faible mouvement dans les menbre ; 
côté de cette lésion. Or je trouve que les deux moitiés de l'encéphale Lee 
capables d'agir avec énergie sur ces membres. En effet, suivant les ere 
alors irritées, suivant aussi les variations d’excitabilité qui se prodni 
pendant une série très nombreuse d’irritations sur un même mr 
pu constater, dans des cas où j'avais coupé l’une ou l'autre moitié 
j'ai 
e la 
