(1449) 
M. Bouquet de la Grye, tant selon sa direction que par rapport à sa vitesse, 
Il en résulte ce fait curieux qu’à Brest la plus grande surélévation des eaux 
ne vient pas des vents de la partie ouest, mais bien de ceux du sud, Pour 
expliquer ce fait, l’auteur offre deux hypothèses qu'il serait intéressant, 
mais difficile, de vérifier par l’expérience. 
» En discutant les observations, il signale un maximum secondaire de 
hauteur dans la marée quand la Lune est par 7° de déclinaison nord. Ce 
résultat paraîtrait douteux s’il n’avait trouvé un maximum de même ordre 
dans les hauteurs barométriques. Nous le répétons, ce résultat provient 
des formules empiriques et non de la théorie qui aura à s’en occuper plus 
tard, en ajoutant à ses données actuelles celles du vent, du baromètre, de 
l'âge de la Lune, de la température des eaux et de leur degré de salure 
déterminée par la mesure des densités, peut-être, enfin, de quelques autres 
facteurs qui restent à découvrir. 
» La considération de la densité de l’eau appartient à M. Bouquet de la 
Grye. Elle explique, dans la très majeure partie de ses détails, le fait im- 
prévu, annoncé par Bourdaloue, d’après ses nivellements à travers la 
France, que le niveau moyen de l'Océan à Brest est plus élevé de 1,02 que 
celui de la Méditerranée à Marseille. En remontant aux contrées arctiques, 
l’auteur nous rappelle que la fonte des glaces, composées pour la plupart 
deaux douces, doit modifier, selon les saisons, la salure des eaux, et pour 
une part bien plus grande que ne peuvent le faire des ondées locales ou 
des pluies lointaines qui se manifestent par des crues ou des inondations. 
Si l’on ne peut pas mesurer chaque année la quantité de glaces polaires 
formées d’abord et ensuite fondues, on peut estimer leur influence par voie 
de résidu en éliminant des résultats et la quantité de pluie tombée sur 
place et l’eau douce des rivières voisines dont les régimes seraient donnés 
par des mesures fréquentes de leurs débits. 
» Le résultat final de notre auteur mérite l'attention des savants. Au lieu 
de prendre pour niveau moyen de la mer le quart des hauteurs de deux 
flots et de deux jusants consécutifs, comme on le fait ordinairement, il a 
calculé d'année en année ce niveau en le dégageant de l'erreur instrumen- 
tale, de l'influence du baromètre et du vent, ainsi que de Ponde lunaire 
mensuelle, dont les termes ne s’évanouissent pas dans les simples moyennes 
annuelles. Ce long travail a mis en évidence le fait important que, pendant 
les années 1834 à 1878, le niveau moyen de l'Océan a baissé ou que le sol 
e Brest s’est élevé. Trouvé par voie de résidu, ce fait subsiste même en 
attribuant une large part aux variations de la température et de la salure 
