( 1633 ) 
fournies, les deux grands appareils spectroscopiques, ainsi que les miroirs 
argentés et les objectifs, furent orientés de manière que, dans les images 
projetées, la fente de l’un fût parallèle à la ligne des centres lors du premier 
contact, et la fente de l’autre perpendiculaire à cette ligne au moment du 
deuxième contact. lls étaient abrités par une construction en roseaux. La 
lunette, munie du petit spectroscope, réglé d'avance avec beaucoup de soin, 
était à la porte de labri, à trois ou quatre pas du grand appareil. 
» Le jour de l’éclipse, le Soleil se leva dans un ciel admirablement pur. 
L'air, très calme, était, comme toujours dans cette région, d'une extrème 
sécheresse, qui rendait presque invisibles la plupart des raies telluriques. 
Cetté circonstance était éminemment favorable à l’étude que nous voulions 
faire. Ainsi qu’il avait été convenu, M. Trépied observait le premier contact 
avec une lunette ; dés qu’il eut fait entendre le top, les observations spec- 
troscopiques du bord de la Lune commencèrent. Mon grand appareil 
fonctionnait à merveille et ne m'avait jamais donné de plus belles images. 
Je passai en revue, avec une scrupuleuse attention, toute la région tellu- 
rique du spectre, en commençant par le rouge extrème. Entre A et B, je ne 
constatai aucun changement notable. Arrivé à B, je fus tout surpris de voir 
un notable renforcement des raies qui composent ce groupe. J'hésitais à 
faire part de cette observation à M. Trépied, de peur de le troubler, quand 
il m'annonça qu'il voyait ce renforcement du groupe B d’une manière tout 
à fait évidente. Il était de la plus haute importance de bien vérifier le fait; 
aussi, apres quelques instants de repos, J'y appliquai toute la force de mon 
attention. Tout le contour de la Lune qui se projetait sur le Soleil fut 
amené successivement sur la fente, et, singularité inexplicable pour moi, 
je ne parvins plus à revoir ce renforcement tel qu'il m'était apparu en 
premier lieu, ni mème à le voir d’une manière tout à fait nb 
M. Ranyard et M. Puiseux, appelés en témoignage, virent le phénomène 
se produire avec la même évidence que M. Trépied dans son appareil et 
avec la même incertitude que moi dans le mien. Cette différence d effet 
provient peut-être de la différence des orientations. La fente du Re 
troscope de M. Trépied, étant parallèle à la ligne des centres, pouvant 
couper normalement le bord de l'image lunaire ; la fente se _ Pa 
vait rencontrer ce bord que taugentiellement ou d’une maniere Mt 2 
Il faut ajouter que cette fente, longue de 5007 na Pe 504 k 
huitième partie du diamètre de l’image solaire. J ai mea aa è voi 
phénomène dans le spectroscope de M. Trépied, mais il n'était Pas AU po 
