( 1639 ) 
blable; la seule différence consistait dans l'orientation, qui avait été cal- 
culée de manière que la ligne des contacts fùt, dans son instrument, per- 
pendiculaire à la fente et parallèle dans le mien. 
» Je commence par la région du rouge. Arrivé au groupe B, je constate 
un renforcement des raies, dans la partie inférieure, sur le bord de la Lune. 
Ce groupe B, tel qu’on le voit dans l’instrument, est constitué par un massif 
de dix-sept raies très nettes, puis, du côté de A, par une série de raies 
doubles très régulièrement espacées. Dans cette seconde partie du groupe, 
c'est toujours la raie la moins réfrangible qui est la plus obscure, et c’est 
elle aussi qui me paraît subir, sur le bord de la Lune, l'accroissement le 
plus notable d'intensité, Je cherche à estimer à quelle distance du bord de 
la Lune s'étend le renforcement. La partie renforcée de chaque ligne me 
parait être à peu près le 4% de la hauteur du spectre. Or, la hauteur de la 
fente, qui est de 7", correspond à la huitième partie du diamètre de l’image 
solaire; d’où il est aisé de conclure que la couche absorbante, si elle 
existe, qui serait capable de produire le renforcement observé, s’étendrait 
à S’environ du bord de la Lune. 
» Le phénomène était beaucoup moins visible dans l'appareil de M. Thol- 
lon, comme ont pu le constater MM. Ranyard et André Puiseux. Dans Phy- 
pothèse d’une couche absorbante autour de la Lune, cette différence d'effet 
s'expliquerait aisément par la différence des orientations; elle en serait 
même une conséquence nécessaire. Je dois ajouter que, même dans mon 
appareil, l'accroissement d’intensité des lignes a été pour moi incompara- 
blement plus faible pendant la dernière phase de l’éclipse, très douteux 
Pour M, Ranyard, nul pour MM. Thollon et André Puiseux. Enfin, ni avant 
le deuxième contact, ni après le troisième, je n’ai observé de renforcement 
dans aucun des autres groupes telluriques. 
» Quelques minutes avant le commencement de la totalité, je m’éta- 
blissais au spectroscope de M. Thollon, dont la fente, ainsi qu'il a été ex- 
Pliqué, pouvait être placée tangentiellement au croissant lumineux. Je 
Pointai la plus réfrangible des deux raies 1874, et, par des épreuves répé- 
tees, je m’assurai que les variations de température, s’il s’en produisait, 
étaient sans influence appréciable sur la position de la raie, grâce à la 
Couche d’eau qui entourait l'appareil. Je laissai alors la pointe du micro- 
mètre sur la raie. Pour maintenir le filet lumineux du croissant sur la fente, 
j'avais eu recours à l'obligeance d’un de nos compatriotes, établi dans la 
aute Égypte, M. Frénay, qui avait bien voulu s'exercer à cette manœuvre 
Plusieurs heures avant l’éclipse. Ainsi préparé, j'attendis l'apparition des 
3 211 
C. R,, 1882, 1°" Semestre. (T. XCIV, N° 25.) 
