(1791 ) 
nité des théories qui invoquent l’effet d’une action mécanique pour expli- 
quer le développement et la forme des organes; il est bien plus rationnel 
d'admettre, avec Kölliker, que les diverses évolutions embryogéniques sont 
la conséquence d’un développement inégal des éléments qui constituent 
ces divers organes. 
» Au point de vue morphologique, l’œil du Protée ne peut être comparé 
à celui d'aucun Vertébré; en effet, chez aucun autre animal de cette classe 
nous ne trouvons d’exemple d’un développement rétinien, sans qu'il y 
ait apport du feuillet externe pour l’évolution du cristallin. Cette particu- 
larité de structure pourrait être rapprochée, au point de vue pathologique, 
des monstruosités telles qu’on les a déjà observées, dans les cas d'absence 
congénitale du cristallin; il serait aussi intéressant d'étudier les poissons 
aveugles des lacs souterrains, qui, bien que considérés comme absolument 
dépourvus de toute évolution oculaire, mériteraient néanmoins d'être ob- 
servés de nouveau à cet égard. » 
BOTANIQUE. — Nouvel exemple de générations alternantes ; OEcidium de la 
Renoncule rampante [OEc. Ranunculacearum (pro parte)] et Puccinie des 
roseaux ( Puccinia arundinacea Dc.); Note de M. Max. Connu. 
« Les roseaux (Arundo Phragmites) sont généralement attaqués par une 
Puccinie (Puccinia arundinacea Tul.); cette rouille ressemble à celle des 
Carex; la disposition des pulvinules est analogue, l Uredo y est de même de 
couleur foncée; on les avait confondues sous un même nom ; cette dernière 
espèce est cependant fort différente (r)i i 
Les roseaux présentent encore fréquemment sur leurs tiges deux autres 
Puccinies. Le P, Magnusiana Kornicke et le P. graminis de Bary, Le pre- 
mier offre des pulvinules plus saillants, formés par des apone 
longuement pédicellées que dans le P. arundinacea; l’ Uredo est d’ailleurs 
de couleur orangée. Il détermine, d’après le DF Magnus, mois ms 
l'Œcidium rubellum Gmel. ; l’ OEcidium et la Puccinie paraissent rares an 
és vivants. S 
fondre avec les deux autres especes, 
PERS 
nos environs; je ne les ai jamais observ 
» Le P. graminis, qu’on ne peut con 
1 mune 
(*) J'ai vérifié, à plusieurs reprises, que cette Piram ms, Cant LA sh us 
LP. Caricis (Schum.)], produit, par une alternance, l OEcid'un CT EE (Voir Comptes 
M. le Dr Magnus l’a montré; c'était pour moi un premier point à ag ae i x 
rendus, 1880, t. XCI, p. 98. — Société botanique de France, p» 179 ra 
