MONOGRAPHIE DU GENRE CHRYSOSPLENIUM. 27 



paulo infra médium sita, in innovationibus 2 vel 4 per paria remota, superioribus rosu- 

 lam flngentibus; limbus e basi intégra breviter cuneata orbiculatus, antice 4-6 crenatus; 

 folia floralia paulo minora, cuneiformia, crenis 3-4; inflorescentia pauciflora; flores 2-3 

 breviter pedunculali, albi; sepala oblonga, parum obtusa, erecta ; disais tenuissimus, vix 

 conspicuus; stamina 8, filamentis longe exserlis, antheris violaceis; ovarium brevissime 

 inferum, basi ovatum, profunde bipartitum, lobis parallèle erectis, longissime acuminatis, 

 stamina ccquantibus; capsulœ lobi vix divergentes; semina ovato-subglobosa, profunde 

 sulcata, in sulcis verruculosa; costec 13-15, dorso papillosae; papille oblongse, secus mar- 

 gines papillis ovalis minutissimis auctoo. 



Rami floriferi 1-3 poil, longi ; foliorum majorum limbus 5 mm. ; sepala 4-5 mm. longa, 

 2 mm. lata ; stamina 0-7 mill. ; semina vix mm , o longa. 



Hab. — Japonia; insula Nippon, loco non indicato, probabiliter in regione montana 

 centrali (Dickins) ; Nippon borealis, probabiliter in provincia Aomori, sine loci indicatione 

 (Faurie, n° 4067). 



Les sépales sont tout à fait pétaloïdes et blancs; leur forme oblongue est 

 remarquable et ne se retrouve parmi les Chrysosplenium que dans l'espèce 

 suivante ; les graines profondément sillonnées sont toutes couvertes de 

 petites papilles brillantes qui se retrouvent jusque sur les bords des grandes 

 papilles qui surmontent les côtes. 



54. C. album. — PI. VIL E. 



Maxim., Diagn. Decas XI, p. 510 ; Mel. biol., IX p. 771 ; Franch. et Sav., Enum. pi. Jap., 

 I, p. 148. C. allernifolium forma minor, Miq., Prol. p. 261. 



A C. stamineo simillimo differt : staminibus sepala non superantibus vel etiam paulo 

 brevioribus ; semina ignota. 



Hab. — Japonia: insula Kiusiu, ad rupes vulcani Wunzen (Maxim.) et in monte Tara 

 (Bùrger in herb. Lugd. bat. ex Maxim.); insula Nippon in tractu Hakone (Siebold, teste 

 Maxim.). 



Le C. album, décrit par M. Maximowicz dès 1872, et le C. stamineum sont 

 tellement semblables qu'il n'est guère possible de les distinguer en l'ab- 

 sence de fleurs. Toutefois ils peuvent être séparés spécifiquement en consi- 

 dération de la saillie des étamines en dehors du calice, particularité qui a 

 beaucoup d'importance, comme on le sait, dans toutes les autres espèces 

 du genre. Chez le C. album, les étamines ne sont pas en réalité exsertes, 

 l'anthère seule faisant un peu saillie au-dessus des sépales et cela pour 

 quatre étamines seulement, les quatre autres étant un peu plus courtes. Il 

 sera intéressant de connaître les graines du C. album et de savoir si elles 

 présentent les mêmes particularités d'ornementation que celles du 

 C. stamineum. . 



