66 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



deux bouquets de poils caractéristiques. De telles divergences dans les 

 descriptions ne peuvent s'expliquer que de deux façons : ou MM. Ver- 

 reaux ont eu sous les yeux un oiseau semblable au Gymnobucco caïvus, 

 c'est-à-dire tout différent de celui qu'on appelle généralement d'après 

 eux Gymnobucco Bonapartei, ou ils ont introduit dans leur diagnose des 

 éléments étrangers, empruntés à des oiseaux d'une autre espèce. La 

 première hypothèse me paraît devoir être rejetée pour cette raison que 

 les dimensions indiquées par MM. Verreaux sont précisément celles des 

 Barbus de l'Ogôoué rapportés par M. Marche et ne conviennent pas 

 au Gymnobucco calvus, qui est de taille beaucoup plus forte. Il faut 

 donc, je crois, supprimer dans la description originale du Gymnobucco 

 Bonapartei ce qui est relatif à Ja dénudation du dessus de la tête, 

 ainsi que l'assimilation de cette espèce avec le Gymnobucco calvus de 

 Bonaparte, qui, d'après MM. Verreaux, n'est pas celui de Lafresnaye. 

 En ceci, MM. Verreaux ont évidemment tort, puisque M. Goffin a 

 comparé le type décrit par Bonaparte avec des Barbus chauves pro- 

 venant de la Côte-d'Or (voyage de Pel, analogues au type de Gym- 

 nobucco Peli, Hartl.) et du Gabon (Aubry-Lecomte), et n'a trouvé 

 entre ces oiseaux aucune différence. Le Bucco calvus de Bonaparte est 

 donc identique spécifiquement au Bucco calvus de Lafresnaye et au 

 Bucco Peli de Hartlaub, et le Gymnobucco Bonapartei, tel qu'il est 

 décrit par M. Hartlaub et par M. Goffin (la description originale 

 étant insuffisante) constitue une espèce distincte. Dans leur Monographie 

 des Capitonidés, MM. C.-H. et G. -F. Marshall ont représenté le Gym- 

 nobucco Bonapartei, d'après un individu du Musée de Leyde; la figure 

 qu'ils ont publiée et la description qui l'accompagne concordent donc, 

 comme on pouvait s'y attendre, avec la description de M. Goffin; le 

 peintre ayant eu seulement le tort de colorier en bleu le tour des 

 yeux qui, d'après tous les auteurs et d'après le texte même de 

 MM. Marshall, est d'une teinte rougeâtre. 



La plupart des ornithologistes modernes donnent pour synonyme 

 au Gymnobucco Bonapartei le G. fuliginosus de Cassin, qui sera mentionné 



