230 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



partenu; mais à ce sujet, on peut faire la même objection que celle que 

 je signalais à propos des fructifications de cryptogames trouvées par 

 M. Goldenberg, à savoir que ces graines n'ont pas été rencontrées en 

 dépendance directe avec les troncs ou feuilles de Sigillaires. 



De même M. Dawson admet qu'un certain nombre de Sigillai- 

 res sont des plantes Dicotylédones Gymnospermes. 



Il s'exprime ainsi: (1) 



« La difficulté d'arriver à une connaissance exacte de ces arbres 

 est causée principalement par la durée inégale des différentes parties 

 de la tige, et provient de ce que quelques parties ont ordinairement 

 été détruites tandis que d'autres étaient en voie de minéralisation, et 

 que les parties qui subsistent ont perdu en grande partie la forme et 

 l'arrangement primitif. L'écorce externe était trop impénétrable pour 

 être conservée autrement que comme charbon compacte. Les fibres de 

 l'écorce et de l'axe ligneux sont souvent minéralisés, ou imparfaitement 

 conservés sous forme de charbon minéral. » 



« Les parties cellulaires de l'écorce et de l'axe ont ordinairement 

 complètement disparu, cependant des tiges à peu près conservées sont 

 assez nombreuses. Probablement le plus beau spécimen de Sigillaire 

 décrit jusqu'ici est le Sagillaria elegans, si admirablement figuré par 

 Brongniart et qui a servi pendant longtemps de type aux paléobota- 

 nistes, pour représenter la structure du genre. Malheureusement ce 

 n'est qu'une petite tige appartenant au sous-genre Favularia, qui en 

 diffère un peu; de sorte qu'il s'en faut qu'elle donne une idée exacte 

 de la figure typique des vraies Sigillaires, qui sont beaucoup plus 

 communes et plus importantes, au moins dans les mines de charbon 

 de la Nouvelle-Ecosse. » 



« La structure de ces dernières telle qu'elle a été observée dans les 

 échantillons provenant des mines de South Jôggins a été, je crois, 



(1) Qualerly Journal of the geological Society for mai 1871 . 



