240 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



différences aussi marquées dans leur structure que M. Dawson le pense 

 et même en admettant que les Sigillaires du groupe des Favularia et Leio- 

 dermaria fussent inférieures en organisation à celles du genre Rhytidolepis, si 

 l'on parvient à établir encore plus solidement qu'on ne l'a fait jusqu'ici, que 

 les premières, sont des Dicotylédones gymnospermes faisant partie de la 

 classe des Cycadinées, il est clair que par cela même la démonstration serait 

 faite pour les secondes. 



M. Grand'Eury partage l'opinion de M. Brongniart, sur la nature 

 phanérogamique des Sigillaires. « Le Sigillaria elegans, dit-il (1), présente 

 l'organisation vasculaire propre aux tiges de dicotylédones Gymnospermes, 

 mais non d'une manière si évidente que le D 1 ' Hooker n'en ait douté (2) et 

 n'ait même placé les Sigillaires à côté des Lepidodendrons avec lesquels elles 

 ont incontestablement des ressemblances, mais extérieures seulement. 

 L'anatomie plus complète sous certains rapports du Sigillaria spinulosa, 

 lève tous les doutes qui pouvaient exister quant à l'organisation essentielle- 

 ment dicotylédone de cette espèce, type des Leiodermaria, et par contre 

 coup aussi du S. elegans, type des Favularia, c'est là un point bien acquis 

 et qui coupe court aux objections de M. Carruthers. 



« L'organisation du S. elegans et surtout du S. spinulosa marque la place 

 de ces plantes parmi les Dicotylédones ; et les Cycadées sont de tous les 

 végétaux vivants ceux dont, par leur structure, les Sigillaires se rappro- 

 chent le plus. » 



« Je ne puis que m'associer aux conclusions de M. Dawson et New- 

 berry quant à l'attribution probable des Trigonocarpus aux Sigillaires, j'y 

 joindrai de plus les graines désignées sous le nom de Polygonocarpus. Mais 

 pour résoudre complètement la question il faudrait trouver l'une de ces 

 graines attachée à une feuille de Sigillaire, ce que laissent espérer des 

 empreintes de graines anguleuses, un peu vagues il est vrai, que l'on 

 découvre à la base élargie de certaines feuilles. » 



Comme on le voit, les bonnes raisons ne manquent pas aux parti- 



(1) Flore carbonifère de la Loire, p. 175, 1877. 



(2) Geological Surwey, t. II, deuxième parlie, p. 435. 



