FLORE DU TERRAIN CARBONIFÈRE ' 323 



Comme on le voit, s'il y a des différences dans la disposition des 

 organes reproducteurs des Cycadées et des Cordaïtes, il y a dans leur 

 constitution des analogies frappantes qui conduisent encore à rapprocher 

 ces deux groupes. 



La conclusion que nous pouvons tirer de l'étude sommaire qui pré- 

 cède sur la structure anatomique de ces plantes fossiles, c'est que, par les 

 traits fondamentaux de leurs organes végétatifs et reproducteurs, les Cor- 

 daïtes appartiennent à l'ordre des Cycadées, dans lequel ils forment une 

 famille distincte. Les tiges que nous avons comprises sous le nom des Cyca- 

 doxylon, serviront probablement de lien entre la famille des Cycadées 

 actuelles et celle des Cordaïtes; cette dernière, au contraire, est reliée aux 

 Conifères vivantes par les Dory-Cordaïtes et les Poa-Cordaïtes. En effet, Je 

 bois des Poa-Cordaïtes, que nous connaissons, ne diffère pas sensiblement 

 du bois de certaines Taxinées ; l'étude de leurs~feuilles et de leurs graines 

 permettra de décider si ces plantes se rattachent complètement aux Coni- 

 fères, ou bien si elles n'en ont de commun que le bois, se rapprochant 

 des Cordaïtes, au contraire, par la structure de leur graine et de leur 

 feuillage. 



CONCLUSIONS GENERALES 



Dans les pages qui précèdent, j'ai essayé de démontrer que l'existence 

 de certains Prototypes végétaux, regardés comme réunissant les caractères 

 de deux classes ou de deux embranchements, ne devait être admise qu'avec 

 la plus grande réserve. 



En rappelant la structure des Calamités, des Asterophyllites et celle des 

 Sphenophyllwn, j'ai fait remarquer que si on adoptait l'opinion de M. Stur, 

 à savoir : que des tiges de Calamités, ont pu porter, en même temps, des 

 rameaux d'Astérophyllites et des rameaux de Sphénophyllum, ce serait re- 

 connaître qu'une tige d'Equisétacée serait capable de porter à la fois, d'une 

 part, des rameaux et des fructifications d'Equisétacée, et de l'autre, des 



