132 



Marginella ovuliformis D'Orbigny Moll. Cuba p. 101 t. 20 f. 34. 35. 

 Bullata — Jousseaume Monogr. p. 90. 



Vaterland: Anlillen und zwar Martinique, Guadeloupe, St. Thomas. (D'Orbigny). 

 Dies ist die westindische Vertreterin der M. clandestina Brocclii. 



204. Marginella glauca Jousseaume. 



„Testa ovato - ventricosa , solida, albido - caerulescente Immaculata, spira brevissima, 

 apice obtusiusculo, fusco; anfractibus quinis, suturis obliteratis; labro late incrassato, 

 longitudinaliter sulcato, extus lutescente intus albo et irregulariter crenato, columella 

 quadripHcata (in icone quinqueplicata ) plicis anterioribus obliquis, posticis tranaveraia". 

 (Jousseaume). 



Long. 24, lata 10, crass. 15, apert. 17,5 Mm. 



Cryptospira glauca Jousseaume Monogr. p. 71 t. 8 f. 1. 



— Marchii — — p. 72 ex parte. 

 Marginella Burchardi Reeve Conch. Ic. t. 2 f. 3 a. b ex parte. 



— elegans Var. Sowerby Thes. Conch. t. 4 f. 149. 



Vor Fertigstellung der Tafeln hätte ich von dieser schönen Ar! eine Copif' 

 nach Jousseaume geben können, ich unterliess es aber, weil ich glaubte, die Art 

 mit M. Loebbeckeana identiliziren zu müssen. Seit dieser Zeit und nach Ab- 

 schluss der Tafeln erhielt ich noch eine Anzahl Exemplare aus dieser Gruppe, die 

 mich überzeugten, dass beide Arten nebeneinander bestehen bleiben können, und 

 die auch nach ganz anderer Richtung Aiifschluss geben. Es ist bekanni, dass G. B. 

 Sowerby im Thesaurus alle diese Formen sowie M. undulata als Varietäten der 

 M. elegans ansah. Reeve trat nach dem Vorgang Deshayes dieser Ansicht ent- 

 gegen, stellte M. undulata als Art wieder her und <^rklarle die Varietät ohne 

 Zeichnung Thes. f. 149 ebenfalls als gute Art, bezog sie aber unglücklicher Weise 

 auf M. Burchardi Danker, die der Gruppe der M. prunum angehört, also eine 

 ganz verschiedene Art darstellt. Dies veranlasste Jousseaume, ihr einen neuen 

 Namen M. Marchi zu geben, während ich sie als Slat. iniperfectus zu M. Loeb- 

 beckeana zog. Das mir jetzt vorliegende Material lässt erkennen, dass diese un- 

 gezeichneten Formen sich in zwei theilen lassen und zwar in solche vom Habitus 

 der M. elegans und solche der M. undulata, in schlanke und bauchige Ge- 

 stalten. Als Typus der Erstem in seiner Vollkommenheit stelle ich M. Loeb- 

 beckeana und der Zweiten die M. glauca Jousseaume voran; die zahlreichen 

 unausgebildeten Formen, wie sie den Figuren von Reeve und Sowerby entsprechen, 

 lassen sich leicht in die resp. Formenkreise dieser beiden Arten einreihen, die Cilale 

 ex parte zu jeder der beiden, weil es zu erwarten ist, dass ihnen nicht blos die 

 abgebildeten Typen vorgelegen haben. Es geht nicht an, aus diesen Zwischenfor- 

 men besondere Arten zu machen, darum ist auch M. Marchi als Art unhaltbar, von 

 mir cassirt worden, damit auch natürlich JI. Burchardi Reeve non Dunker, weil 

 sie alle unvollkommen ausgebildete Stadien der beiden erwähnten Arten sind. 



