ÉPO 



i p o 



183 



rules ou sporidies allongés, apiculés, disséminés et 

 implantés dans la membrane flocconneuse, qui forme le 

 réceptacle. Ce genre a été adopté par Nées, Fries et 

 Link. 



ÉPODES. pois. Les espèces de Poissons larges, qu'O- 

 vide désigne sous ce nom, et qu'il dit vivre dans les 

 fonds herbeux ou arénacés, ne peuvent être maintenant 

 reconnues. 



ÉPOLL1CATI. ois. C'est-à-dire sans pouce. Illiger a 

 établi sous ce nom caractérisque, une famille parmi les 

 Gallinacées, pour y ranger ses genres Orlygis et Syr- 

 rhaptes. F. ces mots. 



ÉPOMIDE. Epomis. iss. Genre de l'ordre des Co- 

 léoptères, section des Penlamères, famille des Carabi- 

 ques, établi par Bonelli, et dont les caractères sont : 

 antennes formées d'articles presque cylindriques ou 

 presque coniques ; mâles n'ayant que les second et troi- 

 sième articles des premiers tarses dilatés en forme de 

 palette carrée, avec le dessous garni de papilles en 

 forme de grains ou de poils nombreux et serrés; der- 

 nier article des palpes extérieures dilaté, comprimé, en 

 forme de triangle renversé, celui des labiales surtout. 



Ces insectes ont des ailes, et se trouvent sur les bords 

 des eaux et dans les lieux humides. L'espèce qui sert de 

 type.à ce genre est : 



L'Épojiide ceikt. Epomis cinct us, Carabus ci/ictus, 

 Ross. (Faun. Etrusc. 1, n° 9); Carabus crœsus? 

 Fabr. ; Carabus circumscriptus , Duf. Cet insecte se 

 trouve dans le midi de la France et en Italie. Le baron 

 Dejean en a rencontré aux environs de Toulon, sur le 

 bord d'une petite rivière. 



ÉPOMIDIOPTÉUON. Epomidiopteron. iks. Hymé- 

 noptères. Ce genre a été proposé par De Romand pour 

 faire partie de la tribu des Seoliètes, dans la famille des 

 Fouisseurs, d'après un insecte de Cayenne, qui a offert 

 les caractères suivants : antennes arquées, renflées au 

 milieu, avec le premier article obconique, le deuxième 

 petit, les autres au nombre de douze, un peu plus gros, 

 moindres cependant que le premier et diminuant pro- 

 gressivement jusqu'au dernier; mandibules fortes, ar- 

 quées, avec un rebord renUé, et une petite dent; yeux 

 ovales, entiers , avec trois ocelles en triangle ; tète dé- 

 primée sous l'insertion des antennes ; corselet de la lar- 

 geur de la tête, allongé et lisse; écusson arrondi en 

 demi-cercle; origine des ailes couverte de chaque côté 

 par une sorte d'écaillé en épaulelte, solide, convexe et 

 saillante; une cellule radiale, peu apparente vers sa fer- 

 meture; quatre cellules cubitales, la deuxième recevant 

 la première nervure récurrente, peu après la sépara- 

 tion de la première cubitale; la troisième recevant la 

 deuxième nervure récurrente vers son milieu; la qua- 

 trième n'atteignant pas le bout de l'aile; abdomen 

 assez allongé, ovale, composé de six segments; pattes 

 courtes, cuisses élargies; jambes velues : les antérieures 

 échancrées avant leur extrémité, avec une petite épine 

 membraneuse; les intermédiaires et postérieures sont 

 terminées par deux épines aiguës; premier article des 

 tarses velu et denté comme les jambes, le dernier ter- 

 miné par des poils roides et deux crochets bifides. 



Épomidioptérox de Jii.es. Epomiilioplcroii Julii, 

 Rom. Il est long de huit à neuf lignes, d'un noir luisant 



et vio!àtre,avec les ailes de la même couleur, et quel- 

 ques taches ou plaques d'un blanc d'ivoire, répandues 

 sur diverses parties du corps, savoir : une bande trans- 

 versale en dessous de l'insertion des antennes, aux deux 

 angles du corselet, au scutum, sous l'insertion des ailes, 

 de chaque côté des trois premiers segments de l'abdo- 

 men, et enfin une bande transversale sur le cinquième. 

 ÉPOKGE. Spongia. polvp. Genre de l'ordre des Spon- 

 giées, dans la division des Polypiers flexibles ou non 

 entièrement pierreux et corticifères, adopté par tous 

 les naturalistes, et ainsi caractérisé : polypier de forme 

 très-variable, osculé, lacuneux ou perforé, plan, lobé, 

 ramifié, turbiné ou tubuleux, formé de fibres très- 

 rarement solides, en général cornées, plus ou moins 

 élastiques, toujours d'une extrême ténuité, entrelacées 

 et anastomosées ou agglutinées entre elles, s'imbibant 

 d'eau avec facilité dans l'état sec, et enduites dans l'état 

 vivant d'une substance gélatineuse, irritable, ordinai- 

 rement très-fugace. Ces productions singulières, nom- 

 mées par les Grecs Spoggia ou Spoggas , d'où les La- 

 tins ont fait Spongia et les Français Éponge, répandues 

 dans presque toutes les mers, en usage dès la plus haute 

 antiquité, ont attiré dans tous les temps l'attention des 

 voyageurs et des naturalistes. Malgré les recherches 

 nombreuses dont elles ont été l'objet, elles sont encore 

 peu connues, et sans le Mémoire de Lamarck, inséré 

 dans les Annales du Muséum d'Histoire naturelle, plus 

 de la moitié de celles que renferment les collections 

 seraient encore à décrire. Longtemps on a douté de 

 leur véritable nature. Parmi les anciens, les uns les 

 regardaient comme des animaux, les autres comme des 

 plantes ou comme des êtres mixtes servant d'habitation 

 à des animalcules qui entraient dans leurs nombreuses 

 cellules et qui en sortaient à volonté. Pline, Dioscoride, 

 et leurs commentateurs Mathiole, Belon, Barbarus, etc., 

 les ont divisées en Éponges mâles et en Éponges fe- 

 melles. Ils leur attribuaient presque un sentiment vo- 

 lontaire en disant qu'elles fuyaient la main qui voulait 

 les saisir, et qu'elles adhéraient aux rochers en raison 

 delaforcequel'onemployaitpeur les détacher. Erasme, 

 critiquant Pline qui a copié Aristote et Elian, dit: « qu'il 

 faut passer l'Éponge sur une partie de l'Histoire des 

 Éponges de ces auteurs. « Wormius,Mercati,Pallas,elc, 

 tout en les plaçant à la suite des Zoophyles, ne se sont 

 pas prononcés sur la nature de ces êtres. Jean Cyprien, 

 en 1712, a publié une liste des auteurs qui regardaient 

 les Éponges comme appartenant au règne végétal. On 

 peut y ajouter les noms célèbres de Rondelet, des deux 

 Bauhin, de Rai, de Tournefort, de Boerhaave, de Séba T , 

 de Vaillant, de Marsigli, etc. Linné lui-même, dans lesi 

 premières éditions de ses ouvrages, les classe parmi les 

 plantes. Forskalh, un de ses élèves les plus distingués, 

 persévèredans celle hypothèse, malgré le changement 

 survenu dans l'opinion de son maître, dû aux belles 

 découvertes de Peysonnel cl de Trembley. Peysonnel , 

 de 1750 à 1750, reproduisit l'hypothèse de l'animalité 

 des Éponges que Niereraberg avait soutenue en 1G35 

 contre les philosophes de son siècle. 11 la changea en 

 vérilé presque démontrée par de nombreuses observa- 

 tions, el bientôt après Linné, Guellard, Donali, Ellis, 

 et la presque universalité des zoologistes, adoptèrent 



