ESC 



ESC 



vaux. Swammerdam et quelques autres auteurs par- 

 lèrent aussi de l'analomie des Escargots ; Tournefort, 

 dans sa Méthode conchyliologique. a confondu sous le 

 nom de Cochlea, une partie des Escargots avec des 

 Coquilles marines qui leur ressemblent plus ou moins, 

 et a pourtant établi sous la dénomination de Cochlea 

 terrestris, un genre qui s'applique aux Escargots, et un 

 autre encore, les Cératites, qui peuvent être des Pla- 

 uorbes ou les espèces d'Escargots planoibiques. On ne 

 doit pas citer l'ouvrage de D'Argenville qui a confondu 

 les Escargots, tantôt avec une famille, tantôt avec une 

 autre, ce que fit aussi Favaue dans la troisième édition 

 du livre de D'Argenville; cependant ces auteurs eurent 

 le mérite de donner plusieurs espèces nouvelles, qui 

 n'ont point été retrouvées depuis eux. Linné, qui com- 

 prit dans ses Escargots un grand nombre de Coquilles 

 qui sont étrangères à ce genre, y avait placé des es- 

 pèces terrestres, fluviatiles , et même des marines; on 

 doit donc regretter que l'auteur du Systema naturœ 

 n'ait pas profité des genres de Millier et d'Adanson, 

 qui présentaient des coupes bien naturelles, on peut 

 même dire essentielles, d'après la manière dont elles 

 étaient caractérisées. On voit en effet, dans Adanson, 

 le genre Limaçon bien séparé, d'après de bons carac- 

 tères, ainsi que dans l'ouvrage de Millier, où l'on trouve 

 en outre les genres Carichium et Vertigo. Le seul 

 changement que Bruguière ait fait dans les Hélix de 

 Linné, est la création de son genre Bulimus qui est 

 presque aussi défectueux que le genre linnéen, puis- 

 qu'il contient aussi, il est vrai un peu mieux séparées, 

 des Coquilles terrestres, fluviatiles et marines. Lamarck 

 commença à réformer ces genres, et créa d'abord à 

 leurs dépens les Cyclostomes, les Maillots, les Agalhi- 

 nes, les Lymnées, les Mélanies, les Auricules, les Am- 

 pullaires, les Hélicines et les Testacelles. Draparnaud, 

 dans son Histoire des Mollusques terrestres et fluvia- 

 tiles de France, a encore ajouté plusieurs nouveaux 

 genres, qu'il démembra aussi des Escargots de Linné 

 ou des Bulimes de Bruguière, à ceux que Lamarck avait 

 proposés : ce sont les genres Ambrette, Clausilie , Vi- 

 trine et Pliyse. Montfort, dirigé seulement par les formes 

 extérieures des Coquilles, a poussé, bien plus loin en- 

 core que Lamarck et Draparnaud, les divisions géné- 

 riques, et cela ne doit pas étonner en faisant attention 

 d'une part au système adopté par l'auteur, et de l'autre 

 à l'extrême variabilité des formes des coquilles des Es- 

 cargots. Outre les genres que nous avons mentionnés 

 dans les deux auteurs précédemment cités, nous trou- 

 vons de plus dans celui-ci les suivants : Cyclophore, 

 Vivipare, Badix, Scarabe, Buban, Polyphème, Ibère, 

 Zonile, Carocolle, Acave, Capraire, Polyodonte, Cépole 

 et Tomogère. Lamarck, dans l'Extrait du Cours, créa 

 encore une nouvelle coupe sous le nom d'Hélicelle, 

 mais il ne l'a point conservée. Cuvier, dans le fiègr.e 

 Animal, a formé de plus son petit genre Grenaille; 

 Leach a proposé, il y a peu de temps, un nouveau genre 

 démembré des Bulimes, sous la dénomination de Buli- 

 mule. En résumant tous les genres créés aux dépens 

 des Escargots de Linné, nous en trouvons trente-deux, 

 parmi lesquels se distribuent pinson moins bien, les deux 

 cents espèces du genre Hélix de la treizième édition du 



Systema naturœ. Si toutes ces divisions reposaient 

 sur de bons caractères, pris aussi bien des animaux 

 que des Coquilles, ce nombre de genres,. quelqu'exa- 

 géré qu'il paraisse, ne serait pourtant point trop con- 

 sidérable pour séparer nettement, et bien grouper tant 

 d'objets différents. Néanmoins, un grand service que la 

 plupart de ces coupes ont rendu à la science, a été d'a- 

 bord de débarrasser les Escargots des genres marins et 

 fluviatiles, avec lesquels il était impossible de les lais- 

 ser, et de plus, d'avoir indiqué des groupements d'es- 

 pèces analogues, qui, sans être conservées comme 

 genres, peuvent l'être au moins comme sections géné- 

 riques. 



Férussac est le premier qui, après une élude soignée 

 des Escargots, ait proposé un système d'ensemble pour 

 ce genre, dans son ouvrage général des Mollusques ter- 

 restres et fluviatiles. Après avoir éloigné des Escargots 

 de Linné, les genres marins ou terrestres, qui ont été 

 formés parles auteurs précédents, à leurs dépens, il 

 réunit tout le reste en une seule famille. Les Limaçons, 

 au lieu d'une vingtaine de genres précédemment éta- 

 blis comme nous l'avons vu, n'en renferment plus que 

 six, qui sont : l'Hélixarion , nouveau genre créé par 

 Férussac; l'Hélicolimace, nouvelle dénomination des 

 Vitrines de Draparnaud ; l'Hélice ou Escargot, le Poly- 

 phème de Montfort, le Vertigo de Millier, et un nouveau 

 genre qui est vivipare , et auquel Férussac a donné le 

 nom de Partule. De ces genres, le plus nombreux, et 

 conséquemment celui qui présente le plus de difficul- 

 tés pour reconnaître les espèces, est le genre Escargot, 

 circonscrit comme nous l'avons dit précédemment , 

 c'est-à-dire contenant tous les animaux de ce groupe, 

 qui ont quatre tentacules, dont les deux supérieurs 

 oculés au sommet. Tous les genres des auteurs, qui 

 offrent ce caractère, ont dû rentrer dans le genre Es- 

 cargot de Férussac. C'est ainsi que les Ambrettes , les 

 Acaves, les Anostomes, les Carocolles, les Bubans, les 

 Agathines, les Polyphèmes, les Maillots, les Clausilies, 

 les Bulimes, les Bulimules, les Grenailles, les Capraires, 

 les Cépoles, les Polyodontes, les Tomogères, les Ibères, 

 les Zoniles et les Hélicelles en font maintenant partie. 

 Férussac, en réunissant tous ces genres, et ayant eu 

 connaissance, par de grandes relations, d'un très-grand 

 nombre d'espèces nouvelles, ce qui les porte à cinq cent 

 soixante-deux, a bien pensé qu'il serait impossible d'ar- 

 river sûrement et promptement à la détermination des 

 espèces, sans des coupes reposant sur des caractères 

 plus ou moins bien fondés. 11 aurait fallu , avant tout, 

 un principe nouveau, qui aurait pu servir de point de 

 départ, et en même temps de base fondamentale à tout 

 le système. Détruisant ceux qui avaient servi à ses de- * 

 vanciers, Férussac se trouvait dans l'alternative de les 

 remplacer par de nouveaux caractères déduits de ses 

 observations , ou de les employer en les modifiant et 

 les couvrant du voile de la nouveauté. Les Coquilles 

 seules qui servirent à Montfort pour établir ses genres, 

 sont aussi les moyens employés par Férussac pour créer 

 les sous-genres, avec cette différence, il faut le dire, 

 que ce dernier auteur, ayant à sa disposition un nom- 

 bre d'espèces bien plus considérable, a pu faire des 

 groupes plus naturels . des rapprochements heureux, 



