F U C 



F U G 



499 



facilement et qui parait formée d'un réseau très-fin , 

 parsemé de points opaques et de pores ou petites ouver- 

 tures. Dans quelques espèces, celte pellicule se sépare 

 facilement du corps de la lige; dans d'autres, elle 

 adhère avec force. Chez un grand nombre, elle se 

 couvre de rugosités lorsqu'elle est desséchée, et, dans 

 cet étal, elle ne diffère en aucune manière, par le 

 faciès, de l'épidémie des Dicolylédonées ligneuses. La- 

 mouroux regarde cette pellicule comme l'épiderme 

 des Fucacées. Elle recouvre une substance de cou- 

 leur foncée, ayant environ un sixième d'épaisseur 

 du diamètre total de la lige et paraissant formée d'un 

 tissu cellulaire à mailles extrêmement petites, parse- 

 mées de lacunes rondes ou ovalaires, assez grandes, 

 vides, et se prolongeant dans toule la longueur de la 

 tige. Celle substance, que l'auteur compare à l'écorce 

 des Dicolylédonées, disparait dans les feuilles des Hy- 

 drophytes; elle résiste beaucoup plus que l'enveloppe 

 épidermique qui la recouvre; quelquefois on trouve des 

 tiges de Fucacées que le frottement ou quelque autre 

 cause a dépouillées de celte écorce; plus souvent elle 

 persiste seule, la partie centrale a disparu : c'est un 

 tube cortical, qui a perdu la parlie ligneuse et centrale 

 par la macération. D'autres fois elle se délache de cette 

 sorte de bois, et s'enlève avec autant de facilité que 

 l'écorce des Dicolylédons lorsqu'ils sont en pleine sève; 

 enfin, celle parlie de la tige des Hydrophyles étant des- 

 séchée, ressemble parfaitement à l'écorce des plantes 

 terrestres par \e faciès, par la couleur, l'épaisseur, etc.; 

 Lamoureux a cru pouvoir lui en donner le nom. La tige 

 parait formée par une masse de tissu cellulaire plus 

 distinct et plus régulierau centre qu'à la circonférence, 

 offrant quelquefois des lignes rayonnantes et coniques 

 d'un tissu beaucoup plus fin et plus égal, qui partent de 

 la circonférence et qui se dirigent vers le centre. Le tissu 

 cellulaire de la masse offre des cellules qui, au lieu de 

 se dilater dans tous les sens, croissent uniquement en 

 longueur, de sorte que cette masse parait composée, au 

 premier aperçu, d'une grande quantité de petits tubes 

 anguleux, coupés transversalement par des diaphragmes 

 plus ou moins éloignés, à peine visibles, et d'une sub- 

 stance beaucoup plus mince que les parois. Tous les 

 lubes se touchent, leurs parois paraissent communes, 

 leur grandeur varie dans les différentes espèces, ils dis- 

 paraissent dans les feuilles, mais ils se prolongent dans 

 les nervures, et ne sont bien apparents que dans les Fu- 

 cacées. Tout s'affaisse par la dessiccation; ils forment 

 alors une masse homogène, compacte et pesante, d'une 

 grande dureté, d'une grande ténacité, d'une couleur 

 blanc-rosâlre plus ou moins Poncée, suivant les espèces; 

 quelquefois elle devient légère, spongieuse par un com- 

 mencement de décomposition. Elle seule produit des 

 rejetons ou de nouvelles feuilles; ce phénomène remar- 

 quable ne s'observe que dans les Fucacées et prouve 

 encore combien l'analogie est frappante entre les tiges 

 des Fucacées et celles des Dicolylédonées. Enfin.au cen- 

 Irede celle lige se trouve un corps cylindrique, ayant 

 de largeur un sixième au plus du diamètre tolal de la 

 tige; il est composé d'une substance qui parait sem- 

 blable à celle que Lamouroux regarde comme l'écorce; 

 elle diffère par l'absence des lacunes, par plus de régu- 



larité et plus de consistance dans le tissu; sa forme varie 

 suivant celle de la tige et lui paraît subordonnée; elle 

 est la première à se détruire dans les liges en décompo- 

 sition; elle ne change point de couleur dans celles qui 

 sont desséchées; elle se prolonge dans les principales 

 branches, disparaît dans les petites et ne s'observe ja- 

 mais dans les nervures des feuilles, encore moins dans 

 leurs membranes. Elle n'existe ni dans les Floridées, ni 

 dans les Diclyolées, ni dans les Ulvacées. Ces rapports 

 avec la moelle des Dicolylédonées ont engagé Lamou- 

 roux à lui donner ce nom. Pour observer, dans les tiges 

 des Fucacées, les quatre parties qui viennent d'être dé- 

 crites, il faut choisir les espèces les plus grandes, celles 

 qui paraissent vivre plusieurs années et dont le dia- 

 mètre est considérable; il faut se transportera la fin de 

 l'été au milieu des rochers chargés de Laminaires que 

 les grandes marées de l'équinoxe laissent quelques in- 

 stants à découvert, et l'on trouvera ces végétaux dans 

 tous leurs états. Les uns auront perdu la moelle el 

 l'écorce, la tige n'offrira qu'une masse blanchâtre, que 

 Lamoureux regarde comme l'analogue de l'aubier ou du 

 bois des Dicolylédonées; les autres auront perdu cette 

 partie, il ne restera que l'écorce formant un élui tubu- 

 laire. Il y a beaucoup de Dicolylédonées dont la consis- 

 tance est toujours herbacée et dans lesquelles on cher- 

 cherait en vain l'écorce et le bois des végétaux ligneux; 

 de même il y a beaucoup de Fucacées qui n'offrent 

 jamais les quatre modifications que l'on observe dans 

 les grandes espèces. Dans ce cas, les rapports généraux 

 se retrouvent dans la fructification, ainsi que dans l'or- 

 ganisation. Cette organisation diffère toujours de celle 

 des Floridées dépourvues du canal médullaire, et dans 

 lesquelles le tissu cellulaire parait dominer, de celle des 

 Diclyotées qui ne semblent composées que de tissu à 

 mailles quadrangulaires ou hexagonales, jamais d'é- 

 corce, jamais de moelle, et enfin de celle des Ulvacées 

 que son homogénéité fait comparer à celle des cotylé- 

 dons. On déchire les Fucacées longitudinalement avec 

 beaucoup de facilité, et la déchirure offre à l'œil nu l'as- 

 pect d'une organisation fibreuse bien caractérisée; il 

 n'en est pas de même si on les coupe transversalement, 

 on ne voit alors que les orifices de ces prétendues fibres, 

 et les cellules du tissu cellulaire. Ces fibres ne sont pas 

 semblables à celles des plantes Phanérogames; en gé- 

 néral, elles nous ont paru cloisonnées ; les cloisons sont 

 très-éloignées les unes des autres, et d'un tissu plus 

 lâche que celles des plantes terrestres. A mesure que 

 l'organisation devient plus simple, les cloisons se rap- 

 prochent; ainsi, dans les liges elles nervures des Flo- 

 ridées, elles sont plus près les unes des autres que dans 

 les Fucacées; dans les Diclyotées, elles sont presque 

 égales, et elles le deviennent entièrement dans les Ulva- 

 cées. Doit-on considérer ces fibres comme des vaisseaux? 

 II est certain qu'elles n'ont aucune ressemblance avec 

 ceux des plantes terrestres. Les injections , la macéra- 

 tion , l'observation microscopique et celte expérience 

 citée par lous les auteurs, que la parlie de la planle 

 marine plongée dans l'eau reprend seule son état na- 

 turel, tandis que l'autre n'aspire aucun fluide, portent 

 à croire que les Hydrophyles n'ont point de vaisseaux. 

 Mais, d'un autre côté, si l'on observe la silualion de 1 1 



