M A G 



M A G 



57 



naison n'a point varié sensiblement à la Nouvelle-Hol- 

 lande, tandis qu'à Paris elle s'est élevée, dans un espace 

 de temps à peu près semblable, jusqu'à vingt-deux de- 

 grés du côté de l'ouest. Depuis 1802, elle paraît presque 

 stationnaire vers ce dernier point, et semble prêle à di- 

 minuer par le retour de l'aiguille vers la méridienne. 

 L'aiguille éprouve en outre des variations diurnes, sen- 

 sibles seulement dans les boussoles perfectionnées, et 

 dont les plus grandes ont été observées à Paris pendant 

 les mois d'avril, mai, juin et juillet. 



Lorsqu'on suspend un barreau aimanté par son cen- 

 tre de gravité, il prend une situation inclinée à l'ho- 

 rizon. L'angle qu'il forme avec celui-ci, varie dans les 

 différentes régions; il devient nul en quelques points 

 du globe, et l'aiguille prend alors une situation hori- 

 zontale. La courbe fort irréguliére, qui joint les points 

 oùl'aiguille prend une direction horizontale, se nomme 

 Equateur magnétique. L'inclinaison change, de même 

 que la déclinaison, suivant les temps et les lieux, mais 

 ses variations sont beaucoup moins sensibles. Les plus 

 grandes inclinaisons observées jusqu'à ce jour ont été 

 trouvées par les navigateurs anglais dans les mers arc- 

 tiques. Près du Spilzberg, par 79°, 50' de latitude, Phipps 

 observa, en 1775, une inclinaison de 82°; en 1818, le 

 capitaine Parry la vit s'élever jusqu'à 84°,25', dans la 

 baie de Baffin, à 75°,5' de latitude. Ce dernier naviga- 

 teur paraît avoir même dépassé le pôle magnétique bo- 

 réal; car étant parvenu, en 18 19, aune latitudede74°,45', 

 et à une longitude très-avancée vers l'ouest, la pointe 

 de l'aiguille qui regarde le nord se tourna vers le sud, 

 ce qui prouvait que le navire était alors au nord du 

 pôle magnétique boréal. 



On n'a fait qu'indiquer, au commencement de cet ar- 

 ticle, le corps naturel qui communique aux autres la 

 propriété magnétique, et parmi ceux-ci, il n'a été ques- 

 tion que du Fer ou de l'Acier. Le Nickel et le Cobalt, à 

 l'état de pureté, sont aussi susceptibles d'aimantation, 

 mais à un degré beaucoup plus faible. On aimanle tous 

 ces métaux par deux procédés principaux qu'il n'est pas 

 nécessaire d'exposer ici, et que l'on nomme la simple 

 touche et la double touche. 



Il est encore d'autres moyens d'aimantation fournis 

 par quelques causes naturelles ou par l'action de cer- 

 tains phénomènes accidentels. Ainsi, l'exposition pro- 

 longée des verges ou barreaux de Fer, dans une situa- 

 tion verticale, ou mieux, dans une direction inclinée 

 semblable à celle que prendrait un barreau aimanté 

 suspendu par son centre de gravité, leur fait acquérir 

 un Magnétisme sensible. Il se développe encore dans les 

 outils d'Acier qui servent à couper ou percer le Fer, 

 surtout lorsqu'ils s'échauffent; dans les instruments 

 avec lesquels on attise le feu; par la percussion réité- 

 rée; par la rotation ; et enfin par la simple torsion des 

 fils minces. Coulomb a reconnu que l'écrouisseraent 

 donné au Fer par la torsion, le rend susceptible de re- 

 tenir la force magnétique presque aussi bien que l'Acier. 

 En ces derniers temps, Arago a aimanté des aiguilles 

 d'Acier en les plaçant dans un fil métallique roulé en 

 spirale, par lequel il faisait passer un courant d'étin- 

 celles électriques. 

 La mesure des forces magnétiques d'un Aimant, soit 



7 DICT. DES SCIENCES NAT. 



naturel, soit artificiel, s'obtient par l'évaluation du 

 poids dont il peut rester chargé, sans que son adhérence 

 aux corps qu'il attire soit rompue. Quant aux aiguilles 

 et autres corps mobiles faiblement aimantés, elle se dé- 

 duit de la comparaison des forces nécessaires pour les 

 retenir hors du méridien magnétique. Coulomb, qui s'est 

 beaucoup occupé de recherches sur la mesure des for- 

 ces magnétiques, a inventé une balance de torsion, au 

 moyen de laquelle on apprécie les plus petites de ces 

 forces. Il a ensuite montré qu'on pouvait employer pour 

 celle détermination, les oscillations que les aiguilles ou 

 barreaux minces, suspendus librement, effectuent de 

 chaque côlé du méridien magnétique, comme on fait 

 usage des oscillations du pendule pour mesurer la gra- 

 vilé. En se servant de ce procédé, on est parvenu à re- 

 connaître que l'intensité des forces magnétiques n'était 

 pas la même dans tous les lieux de la terre. D'après les 

 expériences de Humboldt, elle est moindre au Pérou 

 qu'à Paris, puisqu'une aiguille faisait, dans les contrées 

 éqtiinoxiales, deux cent onze oscillations en dix minu- 

 tes, tandis que le nombre de ses oscillations s'élevait à 

 deux cent quarante-cinq avant et après le voyage. Lors 

 de sa fameuse ascension aérostatique, Gay-Lussac cher- 

 cha aussi à déterminer si l'intensité des forces magné- 

 tiques variait dans les hautes régions de l'atmosphère, 

 mais ses résullals furent négatifs, c'est-à-dire qu'il n'ob- 

 serva aucun changement sensible dans les oscillations 

 de l'aiguille aimanlée. On a voulu également savoir si 

 les aiguilles aimantées conservaient indéfiniment l'in- 

 tensité de leur force directrice. Le voyage autour du 

 monde de I'Dranie commandée par le capitaine Freyci- 

 net, a donné à cet égard un résultat très-salisfaisant. 

 Deux aiguilles aimantées, observées avec soin lors du 

 départ et du retour de l'expédition, n'ont éprouvé qu'un 

 faible affaiblissement dans les forces directrices qui leur 

 avaient été d'abord communiquées. 



D'après les expériences de Kupfer, professeur à Casan 

 (Annales de Chimie et de Phys., octobre 1825, p. 115), 

 l'intensité de la force magnétique d'une aiguille dimi- 

 nue à mesure que la température s'élève, et suivant 

 une loi telle que les décroissemenls de la force magné- 

 tique sont en raison simple des accroissements de la 

 chaleur. Ce physicien a aussi annoncé qu'un barreau 

 aimanté à la température de 15° R., étant chauffé jus- 

 qu'à 80°, et ensuite refroidi, ne revient pas à la même 

 force magnétique qu'il possédait avant d'être chauffé : 

 cela ne peut tenir qu'à une perte de Magnétisme occa- 

 sionnée par la chaleur, et indépendante des variations 

 de l'intensité de la force magnétique à diverses tempé- 

 ratures. Des résultats analogues avaient été obtenus 

 antérieurement par S. Hunter-Christie, auteur d'un 

 beau Mémoire sur les effets de la température sur l'in- 

 tensité des forces magnétiques, inséré dans les Transact. 

 Phil. pour 1825. Ce savant a conclu de ses nombreuses 

 observations, qu'entre certaines limites de chaleur, le 

 décroissement de l'intensité magnétique n'est pas con- 

 stant à toutes les températures, mais que ce décroisse- 

 ment augmente suivant l'accroissement de la chaleur; 

 qu'à la température de 80° Fahrenheit, l'intensité 

 décroît plus rapidement que la température n'aug- 

 mente; et qu'au delà d'une température de 100", une 



