66 



M A M 



M A H 



proposés par ses prédécesseurs et ses contemporains, 

 et d'avoir inventé beaucoup plus de mots qu'il n'a fait 

 de travaux utiles, n'était cependant pas sans mérite, et 

 son ouvrage est remarquable à plusieurs égards. Il 

 divise tous les Mammifères en cent vingt-cinq genres 

 qu'il répartit en trente neuf familles, et en quatorze 

 ordres qu'il désigne sous les noms suivants : I. Erecta 

 (l'Homme); — II. Pollicata, qui comprennent cinq fa- 

 milles : QuaUrumana (les Singes); Prosimii et Macro- 

 ta/si (les Lémuriens); Leptodactyla (le Cheiromys); 

 et Marsupialia; cette dernière famille comprend tous 

 les animaux à bourse, excepté les Kanguroos qui, sous 

 le nom de Salientia. forment l'ordre 111; — IV. Pren- 

 siculala qui, divisés en huit familles, comprennent 

 tous les Rongeurs; — V et VI. Multungula et Soli- 

 dungula (les Pachydermes); — VII. Bisutca (les Hu- 

 miliants); — VIII. Tardigrada (les Bradypes); — IX. 

 Effodientia (les autres Édentés); — X. Replanlia (les 

 Monolrêmes); — XI. î'ol/taittia (les Chéiroptères); — 

 XII. Falculata qui comprennent la plupart des Car- 

 nassiers; — XIII. Pinnipedia (les Phoques et les La- 

 mantins); — XIV. Natanlia (les Cétacés). 



Quelques années après le Prodromus d'Illiger, en 

 1816, Blainville fit aussi paraître (A'. Bullel. de la 

 Société Philomat.) une autre classification également 

 assez différente de celle de Linné, et qu'il reproduisit 

 plus lard, avec quelques modifications, dans son Traité 

 de l'organisation des Animaux. Dansée dernier ou- 

 vrage, l'auleur divise d'abord tous les Mammifères en 

 deux sous-classes : les Monodelplies et les Didelphes; 

 donnant a ce mol une acception beaucoup plus étendue 

 qu'on ne l'avait généralement fait jusqu'alors. La pre- 

 mière sous-classe renferme sept ordres dont les caraclè- 

 ressonl bien tracésainsi que ceux de leurs subdivisions: 

 I. l'Homme; — II. les Quadrumanes, distingués en nor- 

 maux, (ce sont les véritables Quadrumanes), el en ano- 

 maux; parmi ces derniers, les uns sont modifiés pour 

 voler (les Galéopilbèques) , les autres pour grimper 

 (les Tardigrades); — III. les Carnassiers, distingués en 

 normaux non clavicules (les Plantigrades et les Digiti- 

 grades); normaux clavicules (les Insectivores); ano- 

 maux clavicules (les Taupes modifiées pour fouir, et les 

 Chéiroptères modifiés pour voler); enfin, les anomaux 

 non clavicules (les Phoques modifiés pour nager); — 

 IV. les Édentés, distingués en normaux (les véritables 

 Édentés); et eu anomaux (les Cétacés modifiés pour 

 nager); — V. les Rongeurs ou Célérigrades, distingués 

 en clavicules, subclaviculés el non clavicules; — VI. 

 les Gravigrades ou les Bidentés, distingués en normaux 

 (les Éléphants), el en anomaux (les Lamantins modifiés 

 pour nager); — VII. les Ongulogrades, distingués en 

 ceux qui ont un système de doigls impair et qui sont 

 ou triongulés, ou monongulés, el ceux qui oui un sys- 

 tème de doigts pair, ou les bisulques et les télrasul- 

 ques; — VIII. Cet ordre, qui compose à lui seul la sous- 

 classe des Didelphes, comprend deux sections : les nor- 

 maux, les Sarigues et les Pbalangers, qui se subdivisent 

 en Carnassiers et en Rongeurs; et les anomaux, mo- 

 difiés, les uns pour fouir (le genre Échidné),les autres 

 pour nager (le genre Ornilhorhynque). 



La méthode de Blainville et celle de Cuvier sont 



fort différentes à tous égards. Cependant, il ne serait 

 peut cire pas impossible, en les conciliant, d'améliorer 

 l'une par l'autre; c'est du moins ce qu'on paraît s'ê- 

 tre proposé de faire dans une classification publiée 

 tout récemment en France : c'esl-à dire celle de Des- 

 moulins, exposée dans deux tableaux annexés à la 

 Physiologie de Magendie (2« édition, 182S). Tous les 

 Onguiculés sont, dans ce système, classés comme dans 

 le Règne Animal, à l'exception des Animaux à bourse, 

 et des Monolrèmcs qui sont, comme dans le Prodrome 

 de Blainville, réunis sous le nom commun de Marsu- 

 piaux ou d'Embryopares : cet ordre est ensuile subdi- 

 visé en Marsupiaux carnivores, frugivores, herbivores, 

 rongeurs et édentés; ces derniers n'étant autres que les 

 Mnnolrèmes. L'auleur se rapproche encore sous ce 

 rapport de Blainville qui avait déjà distingué parmi 

 les Marsupiaux, une famille de Rongeurs el une de 

 Carnassiers. Enfin, il admet aussi, comme ce dernier, 

 l'ordre des Gravigrades et celui des Ongulogrades aux- 

 quels il conserve même ces noms; mais il reporte les 

 Lamantins parmi les Cétacés, a l'exemple de Cuvier, et 

 forme deux ordres distincts des Ruminants el des Soli- 

 pèdes; s'écartant à l'égard de ces derniers, autant de la 

 classification du Règne Animal, que de celle du Traité 

 de l'Organisation. 



Enfin, parmi les autres auteurs systématiques mo- 

 dernes, on doit encore citer Lacépède, Desmarest (Dic- 

 tionnaire d'Histoire nalurelle de Déterville, et Mam- 

 malogie); Duméril (Tableau Élémentaire d'Histoire 

 nalurelle, et Eléments des Sciences naturelles); Fr. Cu- 

 vier (Dents des Mammifères); Ranzani (Éléments de 

 Zoologie); et Lalreille (Familles naturelles du Règne 

 Animal), qui tous ont adopté les méthodes exposées 

 par Cuvier, soit dans son Analomie comparée, soit dans 

 son Règne Animal. Cependant quelques-uns d'entre 

 eux, et particulièrement Lacépède, Fr. Cuvier et La- 

 treille, ont proposé diverses modifications. La classifi- 

 cation de Lacépède, déjà assez ancienne, se rapprochait 

 à plusieurs égards de celle qu'llliger publia quelques 

 années après. Fr. Cuvier divise les Marsupiaux en deux 

 sections : les Marsupiaux insectivores, qu'il met, à 

 cause de leur système dentaire, ù la suite des Hérissons 

 et des Tenrecs; et en Frugivores, qu'il place, comme 

 on le fait ordinairement, entre les Carnassiers el les 

 Rongeurs. Enfin Lalreille élève au rang d'ordres. la 

 tribu des Chéiroptères qu'il considère comme intermé- 

 diaires aux Quadrumanes et aux Carnassiers, et celle 

 des Marsupiaux, considérées loules drux par Cuvier 

 comme la première et la dernière famille de Carnas- 

 siers. En oulre, eel illustre naturaliste sépare des Éden- 

 tés, les Monolrèmes qu'il considère, avec Geoffroy 

 Saint Hilaire et Van der Iloeven, comme devanl former 

 1 une classe à pari. 



Enfin, Oken, dans son Esquisse du Système d'Anato- 

 mie, de Physiologie et d'Histoire nalurelle (1821), a 

 cherché à établir « que le Règne Animal s'est développé 

 dans le même ordre (pie les organes dans le corps ani- 

 mal, et que ce sont ces organes qui forment, caracté- 

 risent et représentent les classes; qu'il y a autant de 

 classes d'animaux qu'il y a d'organes; et que, dans un 

 système scientifique, ces classes doivent recevoir leurs 



