M A M 



M A M 



87 



ment, jusqu'aux derniers travaux de Serres, et sont 

 même encore par quelques analomistes , regardés 

 comme les hémisphères céréhraux. Le nom de tuber- 

 cules quadrijumeaux est alors bien loin de leur conve- 

 nir, d'autant mieux qu'ils ne se trouvent plus formés 

 de quatre petites éminences, mais de deux lobes consi- 

 dérables et bien distincts. Aussi Serres , embrassant 

 tous ces rapports, leur a-t-il donné le nom beaucoup 

 plus généralement convenable de lobes optiques. 



Les variations de ces lobes représentent exactement 

 ce que l'on a déjà vu pour diverses parties du système 

 osseux, pour l'os coracoïde par exemple. Faible, petit, 

 sans importance, réuni à l'omoplate, tout à fait rudi- 

 mentaire dans une classe, et considéré comme une sim- 

 ple éminence, une simple apophyse; il devient dans 

 une autre un os bien distinct, d'une grande importance, 

 d'un volume considérable, et qui égale et surpasse 

 même cette autre pièce dont des observations trop cir- 

 conscrites et trop peu nombreuses, ne l'eussent fait 

 considérer que comme une petite éminence. 



Au reste, il en est des lobes optiques comme de 

 tous les organes rudimentaires des Mammifères et de 

 l'Homme: ils se trouvent dans les premiers âges du 

 fœtus de l'Homme, non moins importants, et non moins 

 développés que chez les plus inférieurs des Vertébrés, 

 chez les Poissons. D'abord, d'une grandeur considé- 

 rable et creusés, comme le sont les hémisphères céré- 

 braux dans l'adulte, de ventricules très-étendus, leur vo- 

 lume proportionnel diminue peu à peu;bienlôlceslobes 

 n'ont plus que le degré de développement de ceux des 

 Reptiles, puis de ceux des Oiseaux, et ils finissent enfin 

 par présenter les caractères et les conditions normales 

 du Mammifère, c'est-à-dire que leur volume devient 

 très-peu considérable, que leurs ventricules s'oblitèrent, 

 et qu'un sillon, séparant chaque lobe en deux parties, 

 les change en véritables tubercules quadrijumeaux. 



Cri autre caractère propre à l'encéphale des Mam- 

 mifères adultes, est l'existence du corps calleux ou 

 mésolobe qui réunit sur la ligne médiane les deux 

 hémisphères cérébraux. La théorie du développement 

 excentrique des organes explique parfaitement son ab- 

 sence chez les Ovipares et chez les fœtus des Mammi- 

 fères. 



L'existence des circonvolutions ne doit pas être mise 

 au nombre des caractères classiques des hémisphères 

 cérébraux des Mammifères; elles manquent chez les 

 Rongeurs, qui se trouvent en général les plus inférieurs 

 des Mammifères, sous le rapport du développement 

 de l'encéphale. Aucun Mammifère n'en a d'ailleurs ni 

 d'aussi nombreuses ni d'aussi profondes que l'Homme. 



L'Homme paraît aussi avoir les hémisphères céré- 

 braux les plus volumineux; mais ce serait une erreur 

 de croire qu'il l'emporte également sur tous par le vo- 

 lume de la masse encéphalique. 



Les hémisphères sont aussi très-développés chez les 

 Singes, où ils recouvrent, comme chez l'Homme, le 

 cervelet, par leurs circonvolutions postérieures; ces 

 Quadrumanes seuls et quelques Cétacés présentent ce 

 caractère. Leur volume décroît ensuite de plus en plus 

 des Cétacés et des Carnassiers amphibies aux Carnas- 

 siers terrestres, aux Ruminants et aux Rongeurs. On 



ne trouve de cavité digitale que chez l'Homme et les 

 Singes; et le petit pied d'Hippocampe n'existe que chez 

 l'Homme. 



Les tubercules quadrijumeaux sont toujours déve- 

 loppés en raison inverse des hémisphères cérébraux : 

 ainsi ils décroissent des Rongeurs et des Ruminants, 

 aux Carnassiers, aux Singes et à l'Homme. Quant à 

 leur proportion entre eux, elle est variable; le sillon 

 qui divise chaque lobe optique en deux tubercules, se 

 plaçant tantôt au milieu, tantôt plus en devant, tantôt 

 plus en arrière. Ainsi il y a égalité des antérieurs et 

 des postérieurs chez l'Homme; prédominance des pos- 

 térieurs chez les Carnassiers; des antérieurs, chez les 

 Ruminants et les Rongeurs. 



Le volume des tubercules quadrijumeaux est géné- 

 ralement proportionnel à celui des yeux et à celui des 

 nerfs optiques chez les Mammifères, comme aussi chez 

 les Vertébrés inférieurs. Quelques espèces font cepen- 

 dant à ce rapport une exception très-remarquable. Tous 

 ces Mammifères anomaux qui se trouvent manquer de 

 nerfs optiques, et n'avoir que des yeux très-rudimen- 

 taires, comme la Taupe, la Chrysochlore et divers Ron- 

 geurs, ont cependant des tubercules quadrijumeaux 

 très-volumineux. Quel peut être leur usage chez des 

 animaux où manque le nerf qui les met en communi- 

 cation avec l'œil, et où ils deviennent ainsi inutiles à la 

 vision? 



Le cervelet est généralement volumineux chez les 

 Mammifères; et il est, chez tous, partagé en lames pa- 

 rallèles par des sillons transversaux, plus ou moins pro- 

 noncés. En outre il existe, chez l'Homme et chez une 

 grande partie des autres, des scissures pareillement 

 transversales, qui le divisent beaucoup plus profondé- 

 ment, elle partagent en lobules : leur nombre diminue 

 des Singes et des Carnassiers aux Pachydermes, aux 

 Ruminants et aux Rongeurs. En outre, d'après Serres, 

 le cervelet présente dans sa composition d'autres ca- 

 ractères qu'il est également utile de faire connaître. 



Le cervelet est élémentairement composé de deux 

 parties qui se trouvent isolées chez les Poissons; sa- 

 voir : un lobule médian et des feuillets latéraux. C'est 

 de leur réunion qu'est formé le cervelet des Mammifè- 

 res, où l'on doit ainsi distinguer le processus vermicu- 

 laire supérieur, ou son lobe médian, et les hémisphè- 

 res. Ces deux éléments, quoique réunis, n'en demeurent 

 pas moins indépendants l'un de l'autre: et tellement 

 que l'un est toujours développé en raison inverse de 

 l'autre. En outre, ils sont tous deux en rapport avec 

 d'autres parties de l'encéphale. Ainsi, le lobe médian 

 est toujours développé : 1° en raison directe des tu- 

 bercules quadrijumeaux; 2° en raison directe de la 

 moelle épinière; 5° en raison inverse de la protubé- 

 rance annulaire. 



L'existence de ce dernier organe doit encore être 

 mise au nombre des caractères classiques de l'encé- 

 phale des Mammifères; et l'on peut faire à son égard 

 la même remarque qui a déjà été faite au sujet du corps 

 calleux. Sa forme est d'ailleurs variable suivant les 

 différentes espèces chez lesquelles on l'étudié : conique 

 chez lesKanguroos, chez la plupart des Pachydermes, 

 et chez plusieurs Ruminants, il devient quadrilatère 



