M E T 



MET 



pélale. On a donc formé parmi les Dicolylédonées trois 

 groupes secondaires, savoir : les Dicolylédonées apé- 

 tales ou sans corolle; les Dicotylédonées monopétales, 

 et les Dicotylédonées polypétales. C'est alors qu'on a 

 employé l'insertion pour diviser chacun de ces grou- 

 pes en classes. Ainsi on a partagé les Dicotylédonées 

 apétales en trois classes, savoir : les Apétales épigynes, 

 les Apétales périgynes et les Apétales hypogynes. Quant 

 aux Dycolylédonées monopélales, on a eu recours non 

 pas à l'insertion immédiate des étamines qui sont tou- 

 jours attachées à la corolle, mais à celle de la corolle 

 slaminifère qui offre les trois modes particuliers d'in- 

 sertion hypogynique, périgynique et épigynique, et 

 l'on a eu ainsi les Monopétales hypogynes, les Mono- 

 pétales périgynes et les Monopétales épigynes. Ces 

 dernières ont été subdivisées en deux classes, suivant 



qu'elles ont les anthères soudées entre elles et formant 

 un tube, ou suivant que ces anthères sont libres et dis- 

 tinctes, ce qui a fait quatre classes pour les Dicotylé- 

 donées monopétales. Les Dicolylédonées polypétales ont 

 été partagées en trois classes, qui sont les Dicolylé- 

 donées polypétales épigynes, les Polypétales périgynes 

 et les Polypétales hypogynes. Enfin on a formé une 

 dernière classe pour les plantes dicotylédonées à fleurs 

 véritablement unisexuées et déclines. Jussieu est donc 

 ainsi arrivé à la formation de quinze classes, savoir : 

 une pour les Acotylédonées. trois pour les Monocotylé- 

 donées, et onze pour les Dicolylédonées. Il n'avait d'a- 

 bord pas donné de nom à ces classes, mais plus tard il a 

 senti la nécessité de pouvoir désigner chacune d'elles 

 par un nom simple, et il les a désignées ainsi qu'on va 

 le voir : 



CLASSES. 

 ACOTYLÉDONÉES 1. Acotylédosie. 



MONOCOTYLEDONEES. 



/Apétales. 



en 





t Étamines hypogynes 2. Mosohypogysie. 



. < — périgynes 5. Monopèrigyme. 



( — épigynes 4. Mo^oëpigtsie. 



Étamines épigynes 5. Épistami-îie. 



— périgynes C. PERisTASimE. 



— hypogynes 7. Hypostasime. 



|Mo:ïopétai.es. 



/DICOTYLEDONEES.; 



[Corolle hypogyne 8. Hypocoroi.lie. 



I — périgyne 9. Péricorollie. 



I ( Anthères ré- 



l — épigyne : Épicorollie. < unies.. . . 10. Sy^axthérie. 



' Distinctes. . 11. Corisastbéeie. 



(Étamines épigynes 12. Épipétalie. 



[Polypétales. < — périgynes 15. Péripétalie. 



( — hypogynes 14. Hypopétalie. 



Diclises 15. Dicloie. 



Toutes les familles connues ont ensuite été rangées 

 dans chacune de ces classes, mais elles n'y ont pas été 

 placées au hasard. Commençant les Acotylédonées par 

 la famille des Champignons où l'organisation est la 

 plus simple, et la famille des Champignons par le genre 

 Mucor, qui ne consiste qu'en de petits filaments, l'au- 

 teur du Gênera, suivant comme pas à pas la marche 

 même de la création, s'est graduellement élevé du plus 

 simple au plus composé, et chaque genre, chaque fa- 

 mille ont été placés de manière qu'ils soient précédés 

 et suivis de ceux avec lesquels ils avaient le plus de 

 rapports. C'est en suivant cette marche que l'on a cher- 

 ché à conserver l'ordre des affinités entre les genres et 

 les familles, autant que le permet la disposition en série 

 linéaire. Telle est la classification des familles natu- 

 relles, ainsi qu'elle a été présentée par l'illustre fon- 

 dateur de cette Méthode. Depuis, quelques autres bota- 

 nistes y ont apporté quelques modifications qui n'en 

 ont pas changé l'esprit. Ainsi, le professeur Richard, 

 qui avait fait une élude si approfondie de la graine et 

 du fruit, ayant remarqué que la division des plantes, 

 d'après le nombre des cotylédons, offrait un assez 

 grand nombre d'exceptions, puisque 1» quelques-unes 

 en avaient trois, quatre, cinq et même douze; 2° que 



les cotylédons étaient quelquefois soudés entre eux, de 

 sorte qu'une plante bien réellement dicotylédonée ne 

 paraissait avoir qu'un cotylédon ou même en manquer 

 totalement, avait proposé une division primaire des 

 végétaux, d'après la radicule. Cet organe en effet peut 

 offrir des caractères de premier ordre, au moins aussi 

 constants que ceux que l'on tire du corps cotylédonaire. 

 Ainsi la radicule manque dans toutes les plantes sans 

 embryon, et dans les plantes emhryonnées, elle est 

 tantôt nue, tantôt renfermée dans une poche ou co- 

 léorhize, et tantôt soudée entièrement par sa base avec 

 l'endosperme. Delà la répartition des familles en quatre 

 grandes sections : les Arhizes, ou végétaux dépourvus 

 d'embryon et par conséquent de radicule; les Endo- 

 rhizes ou ceux qui ont la radicule intérieure, c'est-à- 

 dire enveloppée par une coléorhize qu'elle est obligée 

 de percer pour se développer; les Exorhizes qui ont 

 la radicule extérieure et nue; et les Synorhizes dont 

 la radicule est soudée par son extrémité avec l'endo- 

 sperme. F. Emeryos. 



Le professeur De Candolle a jugé préférable de partir 

 des végétaux dont l'organisation est la plus complète, 

 c'est-à-dire des familles qui ont le plus grand nombre 

 d'organes distincts les uns des autres, et de descendre 





* 



