420 



M L 



1\1 (1 I, 



liant un grand nombre de graines. Dans le premier 

 volume du Proilromits re/jni vegetabilis, publié par le 

 professeur De Candolle, Seringe a fondu ensemble les 

 genres Molltigo et Pharnaceum de Linné. Il en a dé- 

 crit trente trois espèces indigènes des climats équalo- 

 riaux du globe, et surtout du cap de Bonne-Espérance. 

 Une espèce (Mollugo Cerviana, Ser.; Pharnaceum 

 Cerviana, L.) fait exception à celte distribution géo- 

 graphique; car on l'a trouvée sur les cotes de Guinée 

 et du Sénégal, en Afrique, en Asie, en Espagne, et jus- 

 qu'en Russie. Les Mollugines sont de petites plantes 

 herbacées, dont les feuilles sont verticillées ou rarement 

 opposées; leurs Heurs sont solitaires ou ombellées. C'est 

 d'après leur inflorescence que les nombreuses espèces 

 de ce genre ont été classées en deux groupes. Le pre- 

 mier, qui est l'ancien genre Mollugo de Linné, a les 

 pédoncules unifJores et verticillés. Le second, ou le 

 Pharnaceum du même auteur, les a bifides, en grappes 

 et en ombelles. 



Le nom de Mollugo désignait chez les anciens les 

 plantes du genre Galium. V. ce mot. 



MOLLUSQUES. Mollusca. Les Mollusques occupent, 

 par leur organisation, la première place parmi les ani- 

 maux invertébrés. Les rapports qui existent entre ceux 

 qui sont le mieux organisés et les derniers échelons 

 des Vertébrés, sont si évidents, que les naturalistes 

 n'ont contesté la prééminence des Mollusques sur les 

 autres classes, que pendant le temps où ils en igno- 

 raient l'anatomie. Aujourd'hui que des savants du 

 premier ordre ont jeté sur celte partie des sciences 

 naturelles tout l'éclat de leurs laborieuses recherches, 

 cette question a été complètement résolue. Deshayes a 

 déjà traité aux articles Coscbifères, Conchyliologie et 

 Coqdilles, de plusieurs parties des connaissances ac- 

 quises sur les Mollusques. Cet article du même auteur 

 va compléter les généralités qui doivent être données 

 sur les Mollusques dans ce Dictionnaire. 



L'étude de ces animaux, considérée non-seulemenl 

 d'après leur enveloppe, mais encore d'après les con- 

 naissances anatomiques, est toute moderne. On ne 

 trouve dans les anciens auteurs que des recherches iso- 

 lées, incomplètes, et pour ainsi dire des essais perdus 

 et sans applications; l'esprit ne s'arrêtait dans ces 

 temps, à ces sortes de recherches, que par pure curio- 

 sité, par admiration pour les œuvres de la création, 

 sans penser à leur utilité réelle; aussi toutes les con- 

 naissances transmises par les auteurs anciens sont-elles 

 entachées de ce vice radical, qui s'est opposé si long- 

 temps à leur perfectionnement. On se bornera donc à 

 citer parmi les ouvrages publiés anciennement, les sui- 

 vants : Belon, De Âquatilïbus libri duo, 1355; quel- 

 ques parties y sont consacrées aux Mollusques, Ron- 

 delet, De Piscibus, 1554, est supérieur à Belon pour 

 l'exactitude des observations sur les Mollusques dont 

 il a décrit un plus grand nombre. Les Coquilles sont 

 quelquefois représentées avec l'animal et l'opercule; 

 ses figures, quoique grossières, ne laissent pas d'être 

 assez exactes pour que l'on reconnaisse assez facilement 

 plusieurs espèces. Il a séparé en deux parties ce qui a 

 rapport aux Mollusques : dans la première sont ré- 

 unies les Coquilles bivalves, parmi lesquelles se trouve 



l'Oreille de mer; et dans la seconde sont rassemblées 

 toutes les Coquilles univalves. L'ouvrage de Gcsner, in- 

 titulé : De Piscibus et Aquatilibus, libri très, 1350, 

 n'est qu'une compilation fort semblable à celle d'AIdro- 

 vande : De Jnimalibus et Jnguibus, etc., 1000, où 

 sont rapportées les opinions des anciens. Quoique pu- 

 blié peu de temps après celui d'Allrovande, le traité de 

 la Pourpre de Fabius Columna en diffère bien essen- 

 tiellement sous tous les rapports. Ce petit ouvrage fort 

 rare, publié à Rome en 1616, est Ires-remarquable par 

 l'esprit qui a dirigé son auteur. De tous les traités an- 

 ciens, c'est sans contredit celui qui a été fait dans le 

 but le plus convenable pour l'avancement de la science, 

 et malgré l'imperfection des figures, il sera toujours 

 recherché comme devant faire époque dans l'histoire 

 de la Conchyliologie. Ce ne fut «pie longtemps après, 

 vers la fin du même siècle, (pie parurent plusieurs ou- 

 vrages d'analomie sur les Mollusques ; d'abord, en 1078, 

 YJlistoria Animalium Angliceiic Lisler, dont la plus 

 grande partie est consacrée aux Mollusques terrestres 

 et fluvialiles de la Grande-Brelagne, et sur lesquels il 

 a donné de bonnes observations utiles encore à consul- 

 ter. Le même auteur publia en 1094, 1095, 1090, plu- 

 sieurs Mémoires où les anatomies, bien imparfaites 

 sans doute, sont représentées dans huit planches gra- 

 vées. Le deuxième de ces Mémoires traite de l'anatomie 

 des Buccins marins et d'eau douce, c'esl-à dire des Lim- 

 nées; le troisième comprend l'anatomie des Coquilles 

 bivalves d'eau douce et de mer; enfin, dans le tomexix 

 des Transactions philosophiques de Londres, Lisler a 

 inséré l'anatomie du Peigne avec des figures. Dans le 

 même temps, Murait donnait, dans le Recueil des Cu- 

 rieux de la Nature, 1089, ses observations anatomiques 

 sur la Limace rouge. Harder, en 1079, dans son Pro- 

 dromtts physiologicus, publiait son Examen anato- 

 tnicum Cochyleœ Icrrcslris domi-portœ; et enfin, 

 Reisélius, également dans les Miscellanea ciiriosoium 

 Natures, pour les années 1097 el 1098, publiait son 

 Mémoire de Limace in ovo; de sorte qu'alors, sur la 

 partie des Coquilles terrestres, on possédait un assez 

 grand nombre de documents, qui néanmoins ne se rat- 

 tachaient à aucun système; car ce ne fut que fort 

 longtemps après que l'on songea à établir un système 

 basé sur les rapports des animaux. Rumph, le premier, 

 donna une figure de l'animal du Nautile qui peut être 

 de quelque utilité, à l'aide des notes que l'auteur publia 

 à cette époque sur les Mollusques en général. Réaumur 

 s'occupa aussi des Mollusques, sur lesquels il publia 

 plusieurs observations que le temps a confirmées. Il 

 existait entre les savants une discussion à l'égard de la 

 formation du test des Mollusques; les uns prétendaient 

 que cette partie solide prenait son accroissement par 

 inlussusceplion, comme les os des Vertébrés; les autres, 

 au contraire, affirmaient avec beaucoup plus de raison 

 que la Coquille n'était formée que par superposition 

 de couches. Réaumur entreprit des expériences qui 

 pussent décider la question, et il en fit un assez grand 

 nombre pour la mettre hors de doute; toutes les per- 

 sonnes qui les ont connues, et qui n'onl point eu d'in- 

 juste prévention, se rangèrent de son avis. Réaumur 

 s'occupa aussi de diverses autres recherches sur les 



