M L 



M I- 



iîd 



lemenL de ceux proposés par Lamarek, el la raison en 

 est facile à connaître. Lamarek a attaché une impor- 

 tance assez grande aux caractères de !a coquille; au 

 contraire, Cuvier ne les a considérés que très-secon- 

 dairement; l'un a admis des sous-genres, l'autre n'en 

 a point fait. 



Ce fut vers la même époque que Blainville publia ses 

 Mémoires sur les Mollusques, dans le Journal de Phy- 

 sique, en les rattachant cependant à son système gé- 

 néral du Règne animal. 11 commence d'abord par déta- 

 cher des Mollusques, comme devant former un sous- 

 lype qui fait le passage des animaux articulés aux 

 Mollusques, les Cirrhopodes, ce qui avait été fait avant 

 lui; mais il propose d'en rapprocher les Oscabrions 

 qui, sous bien des rapports, sont fort éloignés des Pa- 

 telles ou des Phyllidies. Dans les vrais Mollusques, 

 Blainville admet sous la dénomination de Céphalo- 

 phores et d'Acéphalophores, la division de Lamarek de 

 Céphalés et d'Acéphales. Les autres divisions sont tirées 

 de la symétrie ou de la non symétrie de l'organe de la 

 respiration et de la coquille. Les Acéphalophores sont 

 partagés en trois sections ou ordres, toujours d'après 

 la forme et la disposition des organes de la respiration : 

 le premier les Palliobranches, le deuxième les Lamelli- 

 branches el le troisième les Hétérobranches. Dans un 

 Mémoire publié par le même auteur sur l'ordre des 

 Polybranches, il y rapporte le genre Glaucus qu'il dé- 

 crit complètement, et il ajoute dans celte famille le 

 nouveau genre Laniogère, intermédiaire entre les Glau- 

 cus el les Cavolines. Dans deux autres Mémoires, le 

 premier sur les Cyclobranches, qui réunissent les Doris 

 et les Onchidies, on trouve un nouveau genre très- 

 voisin de ce dernier, sous le nom d'Onchidore; dans le 

 second, sur les Inférobrancbes dont les Oscabrions 

 ne font plus partie, un nouveau genre est établi sous 

 le nom de Linguelle. On pourrait ajouter à ces divers 

 Mémoires de Blainville, tous ceux qu'il a publiés dans 

 d'autres recueils, et parmi lesquels on en remarque 

 plusieurs où sont décrits, pour la première fois, des 

 Mollusques nouveaux peu ou mal connus. Si à ces di- 

 vers travaux on ajoute ceux de Leach sur les Cirrhi- 

 podes, où les tests de ces animaux sont soumis à une 

 rigoureuse analyse et pour lesquels plusieurs genres 

 nouveaux sont établis, on connaîtra à peu près tout ce 

 qui a été publié d'important sur les Mollusques, avant 

 qu'ait paru le dernier ouvrage de Lamarek, si remar- 

 quable par la profondeur de génie et le vaste savoir 

 que l'auteur y a développés. 



D'abord Lamarek a séparé d<>s Mollusques, sous le 

 nom de Tuniciers, les Mollusques Acéphales nus, que 

 tous les auteurs avaient admis parmi ceux-ci; non- 

 seulement il en fait une classe à part, mais il les éloi- 

 gne de tous les animaux articulés. Celte méthode qui 

 a été blâmée par Blainville, dans son Trailé de Mala- 

 cologie, est pourtant appuyée, de la part de Lamarek, 

 de faits nombreux et de judicieux raisonnements, forcé, 

 dit il, de conserver une série simple el de coordonner 

 les divers animaux, d'après le degré d'organisation, 

 quoique réellement la nature ait produit deux séries. 

 Il élait évident que les Tuniciers étaienl très-rappro- 

 chés des Radiaires Fistulidcs, et avaient une organisa- 



tion bien moins avancée que les Vers et les Insectes. 

 Blainville convient qu'il existe de grands rapporls 

 entre les Actinozoaireset les Tuniciers, et s'il en existe, 

 comme cela n'est pas douteux, entre ceux-ci et les Mol- 

 lusques, il est bien évident qu'en admetlant une série 

 simple, Lamarek se trouvait dans la nécessité de rompre 

 des rapporls, soit en rapprochant les Tuniciers, et avec 

 eux les Aclinozoaires, des Mollusques, soit en éloignant 

 les Tuniciers pour les rapprocher des Actinies, ce qui 

 lui a paru plus conforme à la nalure. Lamarek est loin 

 de rejeter les rapporls qui existent entre les Tuniciers 

 et les Mollusques; mais il faudrait les détacher en ra- 

 meau latéral. Pour le prouver, il dit, tome m, p. 90, 

 Animaux sans vertèbres : « Ainsi se montre la série des 

 animaux inarticulés, commençant par les Infusoires, 

 se continuant par les Polypes, les Tuniciers, les Acé- 

 phales, et se terminant avec les Mollusques dont les 

 derniers ordres sont les Céphalopodes et les Hétéro- 

 podes. » 



Lamarek a aussi séparé des Mollusques et dans des 

 classes de la même valeur, les Cirrhipèdes et les Con- 

 chyfères, les anciens Acéphales; ainsi, sous la dénomi- 

 nation de Mollusques, ce savant zoologiste n'entend 

 plus que les Mollusques céphalés dont la distribution 

 systématique a été exposée à l'article Conchyliologie. 

 En comparant cette distribution à ce qui a été dit pré- 

 cédemment du système élabli dans l'Extrait du Cours, 

 on se formera une idée suffisante des changements qui 

 ont été apportés dans la méthode, changements qui 

 sont presque tous des améliorations. Quoi que l'on 

 puisse dire, et quoique les bases du Système paraissent 

 quelquefois artificielles, il n'en est pas moins constant 

 que de toutes les méthodes, c'est celle de Lamarek qui 

 est la plus naturelle, celle qui offre les rapports les 

 mieux établis, celle qui est la plus simple, d'une appli- 

 cation plus facile, et dont la mémoire se charge sans 

 se fatiguer; elle présente l'avantage de la méthode 

 linnéenne, quoiqu'elle soit sans comparaison beaucoup 

 plus complète, et qu'elle présente un nombre considé- 

 rable de genres. Le défaut le plus grave que l'on ait 

 reproché à la méthode de Lamarek, c'est de n'avoir 

 pas employé des caractères de même valeur pour sé- 

 parer, soit les familles, soit les genres : on voit en effet 

 quelques inégalités que le temps et de nouvelles obser- 

 vations feront disparaître. D'autres zoologistes repro- 

 chent à Lamarek d'avoir donné trop d'importance aux 

 caractères des coquilles, ce qui est vrai pour plusieurs 

 genres; mais il faut ajouter que la plupart de eeux-Ia 

 sont peu ou point connus sous ce rapport ; enfin il faut 

 ajouter que la presque totalité des Mollusques du grand 

 ouvrage de Lamarek a été publiée lorsque déjà le cé- 

 lèbre professeur, à la suite de ses longues et laborieuses 

 recherches, était tombé dans la cécité la plus absolue, 

 ce qui l'a empêché de revoir par lui-même ses travaux, 

 à mesure de leur publication, et d'y apporter les chan- 

 gements que les découvertes récentes rendaient néces- 

 saires. 



Ce fut aussi en 1820 que Schweigger publia en Alle- 

 magne un Traité sur les Animaux sans vertèbres inar- 

 ticulés; les Mollusques y sont distribués d'après le 

 Règne Animal de Cuvier, mais dans un ordre inverse, . 



