MON 



JI N" 



471 



num; la présence d'un os particulier sur les parlies la- 

 térales de celle-ci; la modification des os de l'épaule; un 

 ergot corné aux pieds postérieurs des mâles; la sépara- 

 tion des os incisifs dans une espèce, et, dans l'autre, au 

 contraire, l'ouverture extérieure des narines entière- 

 ment formée par ces os; deux seuls osselets à rouie; la 

 saillie de deux des canaux semi-circulaires et de l'am- 

 poule de l'un d'eux, dans l'intérieur du crâne de l'Or- 

 nilhorhynque; l'échancrure de la partie supérieure du 

 grand trou occipital; la valvule fricuspide en grande 

 partie charnue; la terminaison des uretères au delà de 

 l'ouverture de la vessie dans l'urèthre; les cornes de la 

 matrice s'ouvrant dans le vagin près de l'ouverture de 

 l'orifice de la vessie et des uretères; la terminaison du 

 canal de l'urèthre par plusieurs ouvertures à l'exté- 

 rieur. » C'est en pesant la valeur de ces caractères qui 

 tous éloignent les Monotrèmes des Mammifères et de 

 ceux qui les rapprochent au contraire de cette classe, 

 que Blainville a conclu que la masse des ressemhlances 

 l'emportait de beaucoup sur celle des dissemblances, 

 et que les Monotrèmes ne doivent pas ainsi former une 

 classe distincte. Quant à la question de savoir à quel 

 groupe ils doivent être rapportés parmi les Mammi- 

 fères, Blainville pense qu'ils forment une petite famille 

 distincte dans l'ordre des Édentés, si l'on veut conti- 

 nuer à se baser pour les divisions secondaires sur les 

 organes de la digestion ; ou bien dans la sous-classe des 

 Marsupiaux ou Didelpbes, si l'on croit devoir considé- 

 rer en première ligne l'appareil de la génération. C'est 

 à cette dernière opinion que ce savant s'est définitive- 

 ment arrêté. 



Telles sont les principales opinions émises sur les 

 rapports naturels des Monotrèmes et sur la place qu'ils 

 doivent occuper dans la série animale. On voit que la 

 question a été résolue de plusieurs manières fort diffé- 

 rentes et même contradictoires; mais qu'elle ne peut 

 véritablement être décidée d'une manière définitive, 

 que lorsque le mode de génération de l'Ornithorhyn- 

 que et de l'Échidné sera enfin bien connu, et lorsqu'on 

 saura avec certitude s'ils sont vivipares, à la manière 

 des Mammifères, ou ovipares. A la vérité les naturels 

 de la Nouvelle-Hollande affirment avoir connaissance 

 des œufs de l'Ornilhorhynque (V. ce mot), et ils en ont 

 même donné au chirurgien anglais Patrick- Hill , une 

 description assez détaillée pour que l'on soit disposé à 

 la regarder comme exacte. Mais comment concevoir 

 que ces œufs puissent avoir, comme ils le prétendent, 

 la grosseur de ceux de la Poule, quand on sait qu'ils 

 doivent, dans la ponte, traverser le bassin, et que le 

 diamètre de cette cavité est de beaucoup moindre que 

 celui qui leur est ainsi attribué? Cette objection très- 

 bien fondée et qui semblait même donner gain de cause 

 à ceux qui ne voient dans les Monotrèmes que de véri- 

 tables Mammifères, n'est cependant pas péremptoire : 

 car une disposition très-remarquable des organes fe- 

 melles de la génération a fourni à Geoffroy Saint-Hi- 

 laire la preuve qu'il n'est pas impossible de concilier 

 avec l'étroilesse du bassin, le volume considérable des 



œilfs (V . ORNlTBOnnï,\QLE). 



MONOTR1DE. Monoiris. dot. Genre de la famille 

 des Orchidées, Gynandrie Monandrie, L., institué par 



Lindley qui lui assigne pour caractères : folioles exté- 

 rieures du périgone ou sépales membraneuses, soudées 

 postérieurement, avec les latérales plus élancées et 

 néanmoins de moitié plus petites que les folioles inté- 

 rieures qui sont charnues et acuminées; labelle presque 

 aussi long que les folioles intérieures, libre, cornu à sa 

 base, plus épais au sommet, Irifide, en capuchon; an- 

 thère libre, dressée, à loges divergentes à leur hase, à 

 valvules extérieures dilatées, courbées, recouvrant les 

 glandules des masses polliniques. 



Monotride unilatérale. Monotris seciinila, Lind. 

 C'est une plante herbacée, terrestre, à racines bituber- 

 culées, à feuille radicale très-petite, à tige hispide en 

 arrière, à fleurs petites et disposées d'un seul côté; 

 bractées et bords des folioles du périgone hispides. Du 

 cap de Bonne-Espérance. 



MONOTROPE. Monotropa. bot. Linné a constitué 

 sous ce nom un genre de la Décandrie Monogynie, dans 

 lequel il réunissait des plantes très-remarquables par 

 un port particulier et analogue à celui des Orobanches. 

 Nuttal (Gênera Plant, ofnorth Amer., 1, p. 271) qui 

 a repris avec soin l'élude de ces plantes, en a de nou- 

 veau séparé V Hypopithys de Dillen, confondu par Linné 

 avec les Monotropa. V. Hypopithys. Ainsi l'espèce eu- 

 ropéenne du genre donl il est ici question, s'en trouve 

 exclue, et il n'y reste que celles de l'Amérique du nord. 

 Après celte réforme, Nuttal exprime de la manière sui- 

 vante les caractères du Monotropa : calice nul ou rem- 

 placé par deux ou trois bractées; corolle marcescente, 

 pseudo-polypélale, c'est-à-dire monopélale, profondé- 

 ment divisée en cinq segments offrant chacun à la base 

 un capuchon neclarifère; anthères réniformes, hori- 

 zontales, uniloculaires, émettant leur pollen par deux 

 trous Iransversaux et situés vers le milieu de chaque 

 anthère; stigmate orbiculaire, nu ; capsule à cinq loges 

 et à cinq valves, renfermant des graines nombreuses, 

 très-petites et subulées. Les Monotropa Morisoniana, 

 Michx., et Monotropa aniflora, L., sont les seules es- 

 pèces légitimes de ce genre ; le Monotropa lanuyi- 

 nosa, Michx., fait partie des Hypopithys. Ce sont des 

 plantes parasites sur les racines des arbres, dépourvues 

 de feuilles vertes, et ne présentant à la place de celles- 

 ci que des écailles blanchâtres ou jaunâtres. Leurs tiges 

 n'ont pas l'odeur musquée des Hypopithys auxquels 

 elles ressemblent par la couleur, la consistance et le 

 mode d'inflorescence qui les termine. 



MONOTROPÉES. Monotropeœ. bot. Dans son Gê- 

 nera ofnorth Amer. Plants, vol. 1, p. 272, Nuttall a 

 proposé d'établir, sous ce nom, une petite famille na- 

 turelle qu'il a ainsi caractérisée : calice supère, à cinq 

 divisions persistantes, quelquefois nul, ou ne se pré- 

 sentant que sous la forme de bractées irrégulières; 

 corolle périgyne, monopétale, persistante, divisée très- 

 profondément de manière à sembler polypétale; étami- 

 nes en nombre défini et double de celui des pétales, 

 insérées à la base de ceux-ci, à filets distincts, à an- 

 thères horizontales, adnées aux filets, ordinairement 

 uniloculaires, s'ouvrant de diverses manières, mais ja- 

 mais par des pores terminaux; ovaire supérieur, sur- 

 monté d'un seul style etd'un stigmate simple, discoïde; 

 fruit capsulaire, à cinq loges et à cinq valves, les cloi- 



