oO.S 



M I) D 



M n 



signait pour caractères d'avoir le pelage généralement 



brun, el la queue non touffue, ne parait pas être une 

 véritable Mouffette, etdoil être rapporté au genre Marte 

 suivant les uns, Coali suivant les autres. Le Conépate 

 a sur un fond noir cinq bandes longitudinales. Le 

 Cbinche est blanc sur le dos, et noir sur lis flancs cl 

 sur la tête ; sa queue est Irès-louffue et fournie de três- 

 longs poils blancs, mêlés d'un peu de noir. Le Zorille 

 (dont le nom a été depuis transporté à un Carnassier 

 du cap de Bonne-Espérance et du Sénégal, y. Marte) 

 a des bandes blanches longitudinales sur un fond noir, 

 et d'autres bandes blanches trausversalessurles Hancs : 

 sa queue est noire dans sa première moitié, blanche 

 dans sa portion terminale. Enfin la Mouffette du Chili, 

 envoyée au cabinet du Itoi par Dombey, a sur un fond 

 noir deux lignes blanches, qui se réunissent vers l'occi- 

 put : la queue est blanche. Celte dernière espèce habite, 

 comme son nom l'indique, le Chili : le Conépaleest ré- 

 pandu dans la Nouvelle-Espagne, la Louisiane, la Ca- 

 roline, etc.; le Chinche et le Zorille sont au contraire 

 propres à l'Amérique équaloriale. Au reste Buffon re- 

 marque lui-même que le Chinche et le Zorille qui ont, 

 commeonlevoit, la même pairie, pourraient bien n'être 

 que des variétés du même animal; et comme le Coase 

 n'est d'ailleurs pas une véritable Mouffette, le nombre 

 des espèces de Uuffon se réduit à trois, le Conépale, le 

 Chinche ou Zorille, et la Mouffette du Chili. Les deux 

 dernières ont seules été admises par Geoffroy, qui ne 

 donne comme espèces distinctes que le Chinche (fï- 

 cerra Mephilis des auteurs systématiques) qu'il ap- 

 pelle Mepliitis laticauilata, et la Mouffette du Chili, 

 qu'il nomme MephUis CUitensis. Celle manière de voir 

 a été adoptée par plusieurs naturalistes, et par l'r. Cu- 

 vier. Enfin Desmaresl el Itanzani remarquant, d'après 

 Cuvier, que les différentes variétés qu'indiquent les 

 descriptions des voyageurs, rentrent tellement par 

 nuances les unes dans les autres, qu'on est presque 

 tenté ou de n'admettre qu'une seule espèce ou d'eu ad- 

 mettre dix-huit, réunissent ensemble toutes les Mouf- 

 fettes sous le nom de Mephitis Anw\ ricana, « Nous 

 ferons observer néanmoins, ajoute Desmarest (dans sa 

 Mammalogie, i"- partie), que les variétés qu'elles pré- 

 sentent dans la disposition des bandes blanches de leur 

 pelage, sont le plus souvent assez constantes dans une 

 même contrée, el que l'espèce (s'il n'y en a réellement 

 qu'une) s'étend dans toute l'Amérique, depuis le centre 

 des États-Unis jusqu'au Paraguay, dans les plaines 

 comme dans les pays de montagnes, dans les endroits 

 boisés comme dans les lieux découverls. » Desmaresl 

 donne ensuite, d'après Cuvier, le tableau des Mouffettes 

 décrites par les voyageurs et les naluralisles, et in- 

 dique leurs caractères avec autant d'exactitude qu'il 

 a été possible de le faire d'après le peu de détails 

 qu'on trouve dans les auteurs originaux : on ne peut 

 donc mieux faire que de renvoyer à son ouvrage, 

 ou aux Recherches sur les Ossements Fossiles de Cu- 

 vier (t. iv), en remarquant seulement que les nom- 

 breuses variétés admises par ces savants ont reçu, en 

 outre, des noms que l'on a déjà vus, ceux de Polécat, 

 de Conépall, de Mapurito, de Mapurila, d'Isquiepall. 

 de Zona, d'Yagouare, d'Ortohula. de Tamaxla, etc. 



Au reste il ne serait pas impossible, comme on l'a aussi 

 déjà remarqué, que quelques-uns de ces animaux dus- 

 sent être, lorsqu'ils seront mieux connus, reportés dans 

 d'autres genres. 



On trouve des Mouffettes dans presque lOUU l'étendue 

 de l'Amérique; il n'en exislc point au contraire dans 

 l'ancien monde : la prétendue Mouffette du Cap csl le 

 Zorille; et la Mouffette de .lava, espèce découverte il y 

 a quelques années par Lescbenault de la Tour, est de- 

 venue le type du nouveau genre Mydas. 



MMLTH.K. mh. Petit fourneau qui sert aux essais 

 de métallurgie, dans l'analyse des minéraux. 



MOI El. ON. bai. Ce nom, qui appartient en propre à 

 une espèce du genre Ovis, est donné maintenant d'une 

 manière générale à tous les Moutons sauvages. V ' . Moi - 



TO*. 



MOLfiE. bot. Synonyme vulgaire de Ciste. V. ce mol. 



MOLGEOTIA. dot. Ce genre établi par Kunth (Nov. 

 tien. Amer.,'-,, p. 526), avait été précédemment publié 

 par Ventenal sous le nom de Riedla. ('■ ce mot. Un 

 autre genre Mougeotia avait élé proposé par Agardh 

 dans la famille des Algues des Conferves ( s> st. UVl); 

 mais il a élé reconnu bientôt après analogue au genre 

 Zygnema du même crypiogamisle. 



MOI LE. Mytihu. Mon.. Ainsi que tous les Lamelli- 

 branches, les Moules qui ont une coquille symétrique 

 et équivalve, sont également symétriques dans leurs 

 parties; le manteau a les lobes égaux, lis bords sont 

 libres, excepté sur le dos où ils se réunissent, celle 

 réunion se prolongeant au delà de la longueur du liga- 

 ment de la coquille pour donner naissance à une ouver- 

 ture complète, qui est celle où se décharge l'anus; au 

 dessous el postérieurement, les bords des lobes sont 

 assez épais, garnis de tentacules, el leur rapproche- 

 ment simule assez bien l'ouverture du siphon branchial; 

 cependant on ne peut nommer cette partie un siphon, 

 puisque le manteau reste ouvert depuis l'anus jusqu'à 

 la partie antérieure de l'animal; les bords d< cet organe 

 sont épais, charnus, fortement adhérents au limbe de 

 la coquille; le resle des lobes est cellulcnx et souvent 

 chargé d'une substance d'un blanc jaunàlre, qui remplit 

 huiles les cellules. Le système musculaire se compose 

 de deux parties distinctes, les muscles adducteurs et 

 les muscles du pied; les adducteurs sont fort inégaux. 



l'antérieur étant très-petit, comparativement au posté- 

 rieur qui est aussi grand que l'impression qu'il laisse; 

 les muscles du pied se partagent en trois faisceaux 

 principaux : les muscles antérieurs qui se fixent pres- 

 que dans la cavité du crochet, les muscles moyens, que 

 l'on pourrait nommer muscles intrinsèques du pied, 

 qui se bifurquent et sont pour ainsi due à cheval au 

 centre de la masse commune, a l'endroit de la réunion 

 de tous, et concourent principalement à la formation 

 i\u pied; les postérieurs enfin tonnent une masse assez 

 considérable, divisée en trois faisceaux fibreux, qui s'at- 

 tachent en rayonnant à la coquille, depuis le muscle 

 adducteur postérieur, en remontant jusque vers le mi- 

 lieu de la longueur i\u bord. Ce muscle donne princi- 

 palement naissance au byssus,qui est a la base du pied 

 dans l'endroit où les fibres des rétracteurs antérieurs 

 et des postérieurs se réunissent el s'entrecroisent d'une 



