:JIi 



M t! 



m o n 



Le développement des séminules des Mousses est un 

 des faits les plus curieux de leur histoire, et il a été 

 l'objet des observations d'un grand nombre de bota- 

 nistes allemands, et particulièrement de Nées d'Esen- 

 beck qui a publié un excellent travail sur ce sujet. 

 Ces séminnles commencent par donner naissance à 

 un ou deux filaments confervoïdes, mais non ar- 

 ticulés, ressemblant beaucoup aux Eclospermes de 

 Vaucher; ces filaments se ramifient, et du point d'où 

 naissent les ramifications, s'élève bientôt la jeune 

 Mousse, dont ces filaments deviennent les radicelles; 

 la tige qui se développe est composée de cellules allon- 

 gées, et porte des feuilles diversement disposées, mais 

 toujours formées par une membrane composée d'un 

 seul rang de cellules, sans épiderme distinct et sans 

 pores corticaux. Tels sont les traits principaux de l'or- 

 ganisation de ces végétaux. 



Linné ne distingua que sept genres parmi les Mousses, 

 et il les fonda plutôt sur le port et sur la position des 

 capsules que sur de véritables caractères d'organisa- 

 tion. Ces genres, parmi lesquels étaient compris les 

 Lycopodes, étaient les suivants : Porella qui est une 

 Hépatique, Sphagnum, Buxbaumia, Phascum, Fon- 

 linalis, Splachnum, Polytrichum, Mnium, Bryum 

 et Hypnum. Hedwig, parl'étude qu'il fit du périslome, 

 augmenta beaucoup le nombre des divisions et arriva 

 presque toujours à des groupes assez naturels; mais il 

 donna peut-être trop d'importance à la position rela- 

 tive des organes mâles qu'on a renoncé à faire entrer 

 dans les caractères génériques, à cause de la difficulté 

 de les observer sur beaucoup d'espèces. Depuis, Hooker 

 a employé avec beaucoup de succès les caractères 

 fournis par la forme de la coiffe et par la position la- 

 térale ou terminale de l'urne, caractères employés éga- 

 lement par Bridel dans son Melhodus Muscorum, 

 mais qu'il a en général appliqués avec beaucoup d'in- 

 exactitude. Quant à la distribution naturelle des gen- 

 res, peu de personnes s'en étaient occupées jusqu'à 

 présent, leur classification ayant été en général fondée 

 seulement sur le périslome; les Mémoires publiés sur 

 ce sujet par Greville et Arnolt, et le tableau général 

 des espèces de Mousses inséré par ce dernier dans les 

 Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris, 

 t. n, paraissent cependant avoir atteint presque com- 

 plètement ce but y voici, d'après celte méthode, l'énu- 

 mération des genres de celte famille. 



SrBAGNOIDÊES. 



Andrœa, Ehrh.; Sphagnum, Hedw. 



Phascoidées. 

 Phascum, Schreb. (Phascum etPleuridium, Brid.); 

 Bruchia, Schw.; Voilia, Hornsch. 

 Gymnostomoidées. 

 Gymnostomum, Hook. (Gymnoslomum, Glypho- 

 carpa et Jnyctangii spec, Schw.); Schistostega , 

 Web. cl Mohr. (Drepanophyllnm ? Hook.); Aniclau- 

 gium, Hook. (Schistidium, Brid.); Hedwigia, Hook. 



BUXBAEMOIDÉES. 



Diphyscium, Mohr.; Buxbaumia, Ilaller. 



Splachnoidées. 

 Splachnum, Grev. et Arn. (Splachnum et Aplodon, 

 R. Brown); Dissodon, Grev. et Arnolt (Cyrlodon, I 



Brown; Systitium, Hornsch.); Tayloria, Hook. (Ilon- 

 lieria, Schw.) 



Ortootricdoidées. 



Tetraphis, Hedw. (Tetraphis cl Tetradonlium. 

 Schw.); Octoblepharum, Hedw.; Orlhudon, Bory; 

 Calymperes, Hook.; (Calymperes et Syrrhnpodon. 

 Schw.); Zygodon, Hook. (Gymnocephalus et Codo- 

 nohlepharum, Schw.; (A mphidiu m , Nées; Gagea, 

 Raddi); Orlholrichum, Hook. et Grev. (Orthotriclium, 

 Macromitrion, Schlotheimia, Schw. et Brid.; Ulota, 

 Brid.) 



Grimuoidées. 



Glyphomilrion, Hook. et Grev.; Grimmia, Hook. 

 (Grimmia et Campylopus, Brid); Trichoslomum, 

 Hook. (Trichoslomum, Racomitrion et Campylopi 

 spec, Brid.); Cinclidolus, Beauv. (Racomitrion, 

 Brid.); Encalypta, Schw. 



Dicrakoidées. 



ffeissia, Hedw. (It'eissia el Enlosthodon, Schw.; 

 ft'eissia et Coscinodon, Brid.); Trematodon, Brid.; 

 Dicranum, Schw. (Dicranum et Fissidcns, Hedw.); 

 Thesanomitrion, Schw.; Dydimodon, Hook. (Cyno- 

 dontium, Schw.; Didymodon el Desmatodon,Vvïd.); 

 Tortula, Hook. ( Tortula et Barbula, Schw.; Syn- 

 irichia, Brid.) 



Bryoidées. 



Conostomum, Swartz: Bartramia, Hedw.; Funa- 

 ria, Hedw.; Leptoslomum, R. Brown (Gymnostomi 

 spec, Hook.); Ptychostomum, Hornsch.; Brachyme- 

 mium, Hook.; Bryum, Hook. (Bryum, Mnium, Mee- 

 sia, Arrhenopterum, Leptolheca, If'ebera, Gymno- 

 cephalus et Pollia, Schw.); Cynclidium, Swartz ; 

 Timmia, Hedw. 



Htphoidées. 



Fabronia, Raddi; Plerogoniiim, Schw. (Pterogo- 

 nium et Lasia, Brid.); Scie rodonti uni, Schw.; Leu- 

 codon, Schw.; Macrodon, Arnotl; Dicnemum, Schw.; 

 Aslrodontium, Schw.; Neckera, Hook.; Anomodon, 

 Hook.; Anacamptodon, Brid.; Daltonia, Hook. (Pi- 

 lotrichum et Crypliœa, Brid.); Spiridens, Nées; Hoo- 

 heria, Smith (Chœlophora, Racopilum et Plcrigo- 

 phyllum, Brid.); Hypnum, Hook. (Hypnum, Leskea 

 et Climacium, Schw.); Fonlinulis, Hedw. 



POLYTRICUOIDÉES. 



Lyellia, Brown; Polytrichum, Hedw. (Polytrichum 

 et Catharinea, Brid.); Daivsonia, Brown. 



Plus de huit cents espèces de celte famille sont dé- 

 crites dans les divers ouvrages consacrés à leur étude. 

 Il resterait à dire quelques mots de leur distribution 

 géographique; mais il serait fort difficile, d'après les 

 données que l'on possède, de rien établir de précis el 

 de général sur ce sujet. En effet, les Mousses étrangè- 

 res à l'Europe sont connues d'une manière très-impar- 

 faite, et l'on n'a encore aucune Flore cryplogamique 

 un peu complète des régions équaloriales ou australes. 

 La plupart ont été rapportées par des voyageurs dont 

 l'attention étail fixée sur des objets plus brillants, et ne 

 peuvent être regardées que comme une portion très- 

 petilede la Flore muscologique de ces contrées. On ne 

 peut donc rien dire sur les rapporls numériques de ces 

 végétaux dans ces diverses régions; mais il esteepen- 



