NAS 



NAS 



623 



intimes avec celle des MuLisiées. puisqu'elles avaient 

 été confondues en un même groupe nommé Chénan- 

 lophores par Lagasca et Labialiflores par De Candolle, 

 il convient d'exposer ici sommairement les différences 

 principales qui servent à les distinguer. Les Nassau- 

 viées ont en général un nectaire très-petit, situé sur le 

 centre du sommet de l'ovaire, et portant la base du 

 style, qui est ordinairement renflée, arrondie, et sur 

 laquelle s'applique la partie inférieure de la corolle. 

 Celte structure ne s'observe pas dans les Mulisiées. Les 

 élamines des Nassauviées sont remarquables par la 

 courbure du tube des anthères qui, comme dans les 

 Cenlauriées , sont pourvues d'appendices basilaires, 

 dont les intérieurs sont moins longs que les extérieurs; 

 ce qui résulte de l'inégalité des lèvres de la corolle, la 

 symétrie altérée de celle-ci entraînant l'irrégularité de 

 toutes les autres parlies du système floral. Les Muti- 

 siées, au contraire, étant pour la plupart munies de 

 corolles à lèvres égales ou presque égales, offrent ra- 

 rement un tube anthéral arqué en dedans. Les antbères 

 des Nassauviées offrent encore celte particularité, d'a- 

 voir des loges courtes et conséquemment moins abon- 

 damment fournies de pollen que les autres Synanthé- 

 rées, mais elles sont munies d'appendices assez longs, 

 qui contiennent de la poussière fécondante dans leur 

 portion située près des vraies loges, laquelle portion, 

 sous le rapport physiologique, doit être censée appar- 

 tenir à celles-ci. 



Les plantes de la tribu des Nassauviées habitent 

 toutes le continent de l'Amérique méridionale, et quel- 

 ques îles adjacentes. 



NASSE. Nassa. moll. Klein avait donné le nom gé- 

 nérique de Nasse à quelques Coquilles d'après leur 

 forme, les côtes dont elles sont chargées, comparant 

 cette forme à la nasse d'osier des pécheurs. Si, de- 

 puis cet auteur, on a vu, il y a peu d'années, un 

 nouveau génie Nasse proposé pour un démembrement 

 des Buccins, on n'a pu, tout au plus, qu'emprunter le 

 nom à Klein, car le genre Nasse, tel qu'il est caracté- 

 risé, ne contient pas une seule Coquille du genre Nasse 

 de Klein; ce qui prouve que ce n'est pas cet auteur 

 qui est le véritable créateur de celte coupe générique ; 

 elle ne se trouve pas dans Linné; Lamarck en est le 

 premier créateur. Ce savant sentit combien ce nouveau 

 genre avait de rapports avec les Buccins; il les plaça 

 conséquemment près d'eux, cependant il les sépara 

 encore par les Pourpres. Plus lard, dans la Philoso- 

 phie zoologique, il les éloigna encore davantage, quoi- 

 que dans la même famille, les Purpuracées; car entre 

 les Buccins et lui, on trouve les trois genres Concho- 

 lepas, Monoceros et Pourpre. Ce genre fut adopté 

 d'abord par De Roissy dans le Buffon de Sonnini, et 

 ensuite par Montfort, qui poussa ici beaucoup trop 

 loin la manie des démembrements, puisqu'il a trouvé 

 dans le genre Nasse de Lamarck malière à trois 

 genres qu'il nomme Ptios, Alectrios et Ctclope, et 

 qui n'ont été adoptés par personne. Les Nasses ne se 

 distinguent des Buccins que par une callosité qui se 

 voit à l'angle inférieur de l'ouverture, de manière que 

 cet angle semble former un canal séparé, ayanl son 

 ouverture séparée aussi, lanl le bourrelet est bien pro- 



noncé; ceci existe dans un grand nombre d'espèces, 

 d'une manière bien évidente; mais par l'examen de la 

 majeure partie de ces espèces, on arrive par un passage 

 insensible aux véritables Buccins. On trouve un assez 

 grand nombre de Buccins de la section des Nasses, à 

 l'état fossile, dans toutes les localités. Les environs de 

 Paris, si riches en d'autres genres, n'en offrent qu'une 

 seule espèce ; mais les environs d'Angers, ceux de Bor- 

 deaux et de Dax, les faluns de la Touraine, surtout le 

 Plaisantin, en contiennent beaucoup. 



Nasse Casqoii.loji. Nassa arcularia, Lamk., Anim. 

 sans vert., t, vu, p. 270, n°50; Buccinum arculare, 

 L., p. 2480, no 42; Chemn., Conch., t. n, pi. 41, fig. 

 409 à 412; Encyclop., pi. 594, fig. 1, a, e, fig. 2. Co- 

 quille assez commune, qui vient de l'Océan des Grandes- 

 Indes, d'Amboine; elle est ordinairement d'un blanc 

 grisâtre, et d'autres fois d'un gris assez obscur. 



Nasse Thersite. ÎVassa Ther sites, Buccinum Ther- 

 sites, Lamk., loc. cit., n» 52; Lister, Conchyl., t. 971, 

 fig. 26; Martini, Conchyl., t. n, t. 41, fig. 415; Encycl., 

 pi. 594, fig. 8, a, B. Espèce remarquable par l'étendue 

 de sa callosité, par la bosse qu'elle porte sur le dos, par 

 ses côtes longitudinales, qui cessent sur le dernier tour, 

 à l'endroit de la gibbosité. De l'Océan asiatique. 



NASTE. bot. y. Nastcs. 



NASTURTIOIDES. rot. Sous ce nom qui pèche contre 

 les règles établies par Linné, Medicus et Mcench ont 

 proposé un genre formé sur \eLipidium ruderale, L., 

 mais qui n'a pas été admis par le professeur De Can- 

 dolle. 



NASTURTIOLUM. bot. Medicus et Mcench ont donné 

 ce nom à un genre de Crucifères, formé sur le Lepi- 

 dium didymum, L., lequel est devenu le type du 

 genre Senebiera de De Candolle. Ce dernier auteur 

 s'est servi du mot Nasturtiolum pour désigner la pre- 

 mière section de ce genre. V. Sepiebière. 



NASTURTIER. Nasturtium. bot. Dès les premiers 

 âges de la botanique, le nom de Nasturtium a été 

 donné à la plante de la famille des Crucifères que l'on 

 connaît vulgairement sous le nom de Cresson de fon- 

 taine. Cette dénomination, malgré son ancienneté, a 

 été négligée comme nom générique par Linné qui, ré- 

 unissant celle plante au genre Sisymbrium, ne se ser- 

 vit du terme de Nasturtium que pour désigner parti- 

 culièrement l'espèce. Il est vrai que les anciens ont 

 aussi nommé Nasturtium le Cresson Alénois (Lepi- 

 diuiu sativum, L.), et que celle plante a formé le type 

 d'un genre distinct sous le même nom de Nasturtium, 

 autrefois proposé par Boerhaave, et reproduit par Me- 

 dicus et Mœnch. Mais si on recherche à laquelle des 

 deux Crucifères qui viennent d'être cilées, les auteurs 

 de l'antiquité appliquaient primitivement le nom de 

 Nasturtium, on verra que, dans Dioscoride, c'était au 

 Cresson de fontaine, tandis que le Lepidium sativum 

 se nommait Cardamon. Ainsi, en désignantsous ce der- 

 nier nom, une des sections du genre Lepidium, le pro- 

 fesseur De Candolle (Syst. Feget. iiat., 2, p. 188) a 

 réservé, d'après R. Brown, le nom de Nasturtium au 

 genre qui renferme le Cresson de fontaine, et qui ne 

 peut demeurer confondu avec les vrais Sisymbrium. 

 Voici les caractères essentiels du nouveau genre de 



