N A U 



N A U 



0:29 



à désirer sur bien des points de l'organisation, mais 

 elle éclaire assez pour mettre convenablement les Nau- 

 tiles en rapport avec les genres voisins, ou pour au 

 moins les séparer en un groupe bien naturel, essentiel- 

 lement distinct de tous les autres Céphalopodes. 



Les auteurs modernes ont, sur la foi des anciens, 

 mentionné plusieurs Nautiles vivants, mais aucun d'eux 

 n'a été à même de les voir; ce n'est que depuis quel- 

 ques années que l'on a découvert un Nautile avec son 

 animal. La première nouvelle en fut donnée par la 

 London médical Gazette, et répétée par le London 

 and Paris Observer, du 9 octobre 1851 . Voici en quels 

 termes celte nouvelle fut annoncée : « L'habitant du 

 Nautile, objet de désirs si prolongés dans les sciences 

 naturelles, a été découvert par C. Bennett, le 24 août 

 1829, dans une baie de l'île d'Erromanga, l'une des 

 nouvelles Hébrides. L'esquisse faite de cet animal par 

 C. Bennett, à l'instant où il fut tiré de sa coquille, con- 

 firme pleinement l'exactitude générale de la figure tra- 

 cée par Rumph.» Richard Owen futchargéde l'examen 

 détaillé de cet animal, et l'excellente description ana- 

 lomique qu'il en a publiée, est venue lever tous les 

 doutes qui pouvaient rester encore sur les rapports na- 

 turels du Nautile, et rendre à la description de Rumph 

 un intérêt plus grand, peut-être, parce que celle-ci con- 

 tient des détails sur les habitudes de ce mollusque dans 

 lesquels R. Owen n'a pu entrer, puisqu'il n'a point ob- 

 servé le Nautile à l'état de vie, détails auxquels on peut 

 se fier, puisque l'exactitude des autres parties de la 

 description de Rumph se trouve confirmée par le mé- 

 moire du savant anglais. 



Le Nautile présente des combinaisons nouvelles, sans 

 doute, mais le plan général de l'organisation est le 

 même que dans les Acélabulifêres. Les différences qu'on 

 y observe tiennent au plus ou moins de développement 

 de certains systèmes ou à la conformation différente de 

 quelques organes dont la destination n'est pas rigou- 

 reusement la même. Ces combinaisons nouvelles ont 

 surlou t pour but d'adapter quelques parties de l'organi- 

 salion du Nautile à son habitation dans une coquille 

 poIythalame,qu'ilporteelqu'il traîne à peu près comme 

 le fait le Limaçon de la sienne, et, par conséquent, aussi 

 à ses habitudes et à des conditions d'existence diffé- 

 rentes de celle des Céphalopodes acélabulifêres. 



La principale des modifications qu'on observe chez 

 le Naulile, c'est incontestablement les quatre branchies 

 distinctes dont son animal est pourvu. On sait que 

 Dellechiaje croit avoir reconnu chez la plupart des 

 Céphalopodes acélabulifêres deux branchies rudimen- 

 taires, tenanl aux deux peignes branchiaux connus. 

 Le caractère remarquable des quatre branchies a en- 

 gagé Owen à en faire la base d'une division méthodi- 

 que des Céphalopodes. Il propose de diviser cette classe 

 en deux ordres : 1° Dibranchiala, correspondant aux 

 Acélabulifêres; 2» Tetrabrancltiata, qui seraient les 

 Syphonifères. 



Voici, en résumé, les caractères génériques des Nau- 

 tiles : animal ayant le corps arrondi et terminé en ar- 

 rière par un filet tendineux ou musculaire, qui s'atta- 

 che dans le siphon dont les cloisons de la coquille sont 

 percées; le manteau ouvert obliquement et se prolon- 



7 UICT. «ES SCIENCES NAT. 



géant en une sorte de capuchon au-dessus de la lèle, 

 pourvu d'un grand nombre d'appendices lenlaculaires 

 ou bras sessiles comme digités, et entouranL l'ouver- 

 ture de la bouche; mâchoires cornées en forme de bec 

 de Perroquet; coquille discoïde, en spirale régulière, 

 multiloculaire, à parois simples, embrassante ou non; 

 lours contigus; siphon central ou ventral, .jamais dor- 

 sal, quelquefois continu ; cloisons Iransverses, simples, 

 non persillées. 



En attendant des documents plus détaillés sur la dé- 

 couverte de C. Bennelt, et qui permettront des coupes 

 génériques basées sur la structure des organes de l'a- 

 nimal, voici la division du genre Nautile, d'après les 

 formes de la coquille, et ses espèces groupées d'après 

 les caractères du siphon et la forme des cloisons, ainsi 

 que l'a fait Deshayes. 



f Coquille ombiliquée ou non ; siphon central ; cloi- 

 sons simples sans dépression. 



a. Coquille sans ombilic. 



Nautile flambé. Nautilus Pompilius, L.; Encycl., 

 pi. 471, fig. 3. a, n. Grande et belle Coquille réguliè- 

 rement enroulée et d'une forme naviculaire, élégante, 

 ornée surtout postérieurement de flammes rousses sur 

 \u\ fond blanc ; l'axe est toujours recouvert d'un dépôt 

 calcaire; à l'intérieur elle est nacrée; les loges, en 

 nombre variable, vont quelquefois à quarante dans les 

 grands individus; les autres sont lisses, sans stries ni 

 rides rayonnantes. Celle Coquille se trouve vivante 

 aux Grandes-Indes et aux Moluques. A cette première 

 sous-division de cette première section, on peul join- 

 dre les espèces suivantes : Nautilus imperialis, Sow., 

 Min. Conch., pi. 1, fig. 1; Nautilus centralis, Sow., 

 ibid., fig. 2 et 5; Nautilus undulalus, Sow., pi. 40; 

 Nautilus lineatus, Sow., pi. 41; Nautilus elegans, 

 Sow., pi. 116; Nautilus simples, Sow., pi. 122; 

 Nautilus truncalus, Sow., pi. 123; Nautilus rega- 

 lis, Sow., pi. 355. 



/3. Coquille ombiliquée. 



Nautile oiiBiLiQDË. Nautilus umbilicatus, Lamk., 

 Anim. sans verl. Espèce fort rare et fort remarquable 

 dont Montfort avait fait son genre Ammonie, considé- 

 rant cette coquille comme le type vivant des Ammo- 

 nites. On la trouve avec la précédente, et on la pren- 

 drait volontiers pour une de ses variélées, mais elle est 

 constante dans sa forme. Elle a des couleurs analo- 

 gues, mais un peu différemment disposées; elle est 

 constamment ridée, en rayonnant sur les côtés de 

 l'ombilic. 



Sowerby a décrit dans le Minerai Conchology plu- 

 sieurs espèces fort remarquables, pétrifiées, qui doivent 

 se rapporter à cette section; tels sonl : Nautilus dis- 

 cus, Sow., pi. 13; Nautilus obesus, Sow., pi. 124; 

 Nautilus intermedius, Sowerby, pi. 125; Nautilus 

 striatus, Sow., pi. 182; Nautilus pentagonus, Sow., 

 pi. 249, fig. 1 ; Nautilus complanalus, Sow., pi. 2(51; 

 Nautilus radialus, Sow., pi. 360; Nautilus expan- 

 sus, Sow., pi. 458, fig. 1; Nautilus biangulatus, 

 Sowerby, pi. 458, fig. 2; Nautilus globalus, Sow., 

 pi. 481; Nautilus? viulticarinalus , Sow., pi 482, 

 fig. 1-2; Nautilus cariniferus , Sow., pi. 482, fig. 3-4. 

 Parmi ces Nautiles fossiles, les deux derniers sont, sans 



40 



