28 



ESSAIS DE 



Procerilliiiim 



sinueux en arrière ; columelle excavée, lisse, se raccordant en avant 

 par une large sinuosité avec le contour du plafond; bord coluniel 

 laire un peu calleux, étroit, recouvrant plus ou moins complètement 

 la fente ombilicale. 



Diagnose établie d'après des échantillons de l'espèce géno-type, de l'Oolite fer- 

 rugineuse de Bayeiix (pi. V, 

 fig. 21-22), ma coll. ; et d'a- 

 près un géno-plésiotype du 

 Bolonieii de Wimereux : Ce- 

 lilh. Mitnxelii de Loriol (pi. V, 

 lig. 23), coll. Lpgay. Croquis 

 de l'ouverture (Fig. 2). 



Itliabdoculpus Manselli de Lor 



Rapp. et diff. — Les dillérences qui séparent ce Sous-Genre de Proceri- 

 thiuin n'avaient pas échappé à Kudes Deslongchanips, puisqu'il avait classé 

 lUeliinia sciilarifnrmis dans le G. Mdiuiia, tandis que d Orbigtiy, en faisant 

 repasser cctic espi^ce dans le G. Cerilhiitin s'est vu conlralnl de remplacer le 

 nom spéciliqiic par xubscalariforme {in Prod.) ; en réalité, cette espèce doit con- 

 server son nom originel, puisque ce n'est pas un vrai Cérile. Ses caractères 

 ditlérenlicis, qui me paraissent moliver la création d'un Sous- Genre plutôt que 

 d'une Section, sont les suivants : l'ouverture est moins arrondie, plus ovale ou 

 même suban^uleuse en arrière ; la columelle est plus ari|uée et son bord est 

 calleux ; l'ornementation a un aspect complètement diilérenl, avec des côtes 

 crénelées au lieu dérangées de granulations. Cette dernière particularité avait 

 déjà conduit M. Hudleslon (loc. cit.) à séparer les Cérites bajociens en deux 

 Groupes, dont le second {Cornma Group) correspoii I précisément à notre Sous- 

 Genre Jlhiihilncdlpua, tandis que l'aulrecomprend e partie les /'rocccît/Ki/m; tou- 

 tefois l'ouverture des individus qu'il a étudiés et lit mutilée, la plupart des 

 espèces ont été figurées, sur les planches de son Mémoire, avec un bec ou un 

 canal cérithial qui n'existe pas sur l'individu presque intact que m'a donné 

 M. Brasil, ni sur ceux de la coll. Deslongchanips, qui m'ont été obligeamment 

 communiqués par M. lîigol. 



Ulinbdocolpiis es\. un peu moins ancien que /^/•ofpriV/uMHi, et il en descend ma- 

 nifestement, quoique ce dernier ait continué à vivre simultanément dans les 

 mêmes étaj^es ; toutefois, l'iiiiperfection des lipures lithogiapliiées de la plupart 

 des ouvrages paléontologiques — dans lesquelles le dessinateur confond habi- 

 tuellement des crénelures avec des granulations — est cause (]ue la distinction 

 entre les espèces de ces deux groupes est très dillicile à faire quand on n'a pas 

 des spécimens authentiques sous les yeux ; on est alors obligé de se rapporter, 

 comme je l'ai fait, à des ligures inexactes que le texte ne cnmplète pas toujours 

 d'une manière très précise : mes listes de répartition stratigraphique se ressen- 



