PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 



33 



Cerithinella 



L.ErinicULUS nom. mut. G. -T.: Pachystylus cylindricus, Gemm . 



( = Pachystylus, Gemm. 1878, non Woll. Col. 1875; 

 nec Pachystylum, Macq. Dipt. 1848 ; nec Pachystyla, 

 Môrch, Moll. 1852; nec Lioy, Dipt. 1864) 



« Coquille lisse, non ombiliquée, conique, allongée, turriculée ou 

 quasi cylindrique, avec une spire formée de tours nombreux, dont 

 le dernier est constamment anguleu.x, à la périphérie de la base 

 plane ou à peine déclive en avant. Ouverture quadrangulaire, étroite, 

 terminée en avant par un canal très léger, droit et très court; colu 

 melle robuste, droite et plus ou moins épaissie au 

 milieu de sa hauteur; labre simple et mince, à stries 

 d'accroissement obliques, fortement et étroitement 

 sinueuses près de la partie postérieure du dernier 

 tour, puis aboutissant presque perpendiculairement 

 à la suture. » 



Diagnose traduite d'après celle de l'auteur. Reproduction 

 de la figure originale (Fig'. 4). 



Fig. 4. — Pachys- 

 tylus cylindricus, 

 Gemm. 



Rapp. et di£f. — Le Genre Pachystylus. tel que l'a dé- 

 fini Gemmellaro, et dont j'ai été obligé de changer le nom 

 pour corriger un quadruple emploi, ne diffère absolument 

 de Cerithinella que par la disparition des tubercules perlés qui 

 bordent la suture chez ce dernier, tandis que les tours sout plans et lisses chez 

 Lœvibaculus. L'ouverture mutilée présente le même aspect que celle des indi- 

 vidus aussi incomplets de Cerithinella ; le gonflement de la columelle est peut- 

 être un peu plus accentué chez Lxvibaculus ; mais ces différences légères, ne 

 paraissent guère importantes quand on compare sur la pi. XXV, la ligure 19 

 (Pachyslylus cylindricus) avec la figure 25 (Cerithinella Manzonii), sur lesquelles 

 les stries d'accroissement qui représentent la sinuosité du labre sont identiques ; 

 même, les tubercules suturau.x et les stries spirales de certains Cerithinella 

 disparaissent sur les derniers tours, de sorte que ceux-ci, plans et lisses ne 

 présentent absolument aucune différence avec ceux de Pachystiilus. Dans ces 

 conditions, on se demande comment Gemmellaro, si claivoyant d'habitude, a pu 

 rapprocher ce dernier Genre des Nérinées, tandis qu'il assimilait l'autre à des 

 Cerithidx ; quant à moi, je me vois contraint de n'accepter Lxcibaculus que 

 comme une Section de Cerithinella, et de l'éloigner complètement des Nerineidx 

 puisque les stries d'accroissement aboutissent normalement à la suture. 



3 



