42 ESSAIS DE 



Exellssa 



à laquelle l'ouverture est ordinairement moins mutilée que chez les autres 

 groupes de ProceriUtidu-, permet de reconnaître Exelissa au premier coup d'œil 

 au milieu d'un lot de coquilles de celle Famille. L'absence d'épines et de granu- 

 lations sur les tours de spire, empêche de conlundre les espèces de ce Genre, 

 même incomplète-", soit avec Puraceritltium, soit avec hvcerithium, qui n'ont 

 pas toujours — le premier surtout, une forme parfaitement conique. L'ouverture 

 a d'ailleurs le périslome plus détaché que celle de Paiacerllhiiim, le bec d'Exe- 

 lissa n'est pas au même emplacement que celui de ce dernier Genre : c'est 

 plutôt une gouttière latérale qu'un véritable bec céritliial. 



Dans la revision que j'ai faite (Olig., III. p. 2(5) de certaines formes tertiaires 

 placées par moi dans une nouvelle Famille Diaslomiike. j'avais émis l'opinion 

 que l'on pourrait probablement classer aussi dans cette même Famille le Genre 

 Exelissa i» cause de son périslome (jui tend à se détacher de la ba-<e du dernier 

 tour ; mais je constate actuellement que ce rapprochenif-nl n'est i)as admissible, 

 parce qu'Exeli/t.ia n'a pas l'ouverture versante de Diastoma, ni le péristome 

 mince et en pavillon de Teliosloma. C'est donc bien dans la Famille Proceri- 

 thidœ que l'on doit classer ce Genre jurassique, tandis que les Diastomidœ ne 

 paraissent pas avoir vécu avant la partie tout à fait supérieure du Système 

 crétacique. 



Quant aux coquilles qui ont été souvent confondues avec Kxelixsn, et notam- 

 ment celles des gisements de Vallin et de .Stramberg que j'ai placées dans le 

 nouveau Sous-Genre Cniptoptu.ïis, oulre l'exi.-tHnce de deux plis columellaires 

 que ne |)orti' jamais la columelle d'/.'.rWj'.v.w, il y a lieu de signaler l'échimcrure 

 basale qui ne ressemble pas a la gouttière latérale de ce dernier Genre ; même 

 l'ornementation crépue de Crypioplyxis sullit pour le distinguer empiriquement 

 d'Exelixsa. 



Répart, stratigr. 



Hkttam.ikn. — Une espèce bien caractérisée dans l'Infralias de la Vendée : 

 E. iiifiaiiasica V,ossm.,coU. Chartion. 



ToAiiciKN. — Une espèce douteuse, dans le Lias supérieur de la vallée du 

 Rhône : Cerithiiim Chantiei Duinortier (toc. cil., t. IV, p. 161, pi. XXXVII, 

 lig. 10). 



Bajoi.ien. — Plusieurs formes du « Dogger » d'Angleterre, assimilées aux 

 espèces batlionienups ci-après, et en outre : /;. Weldonh Hudleston (loc. cit., 

 pi. XI) ; celle dernière aux environs de lîàle, d'après M. Greppin (loc. cit.. 

 p. 40, pi. IV, tig. 5 et 10). Une espèce plus hérissée, dans la Normandie et 

 aussi en Angleterre : Ceritli. nonnanianum d'Orb., coll. Deslongchamps. 



Bathomkx. — Oulre le géno type, plusieurs espèces dans la « Grande Oolite » 

 de l'Aisne, du Calvados, d'Angleterre et des environs de Bàle: Ceriltiium 

 spiciitiim Lyc , Ceritli. piitclinim Lyc, h'ilrertia fonuoaa Lycett, ma coll. 

 une espèce différente dans le « Fuller's carth » du Boulonnais : E. suhfor- 

 mosa Cossm , coll. Legay ; une autre aux environs de Bàle : E. papillma 

 Greppin (Foss. gr. ool. 1888. p. 44, pi. I, fig. 8). 



