PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 59 



ROSTROCERITHIUM nov. gen. {incertœ sedis) . 



Forme d'Hippocrene, pas d'ornenientation spirale, labre sinueux, 

 columelle excavée, peu infléchie en avant. 



ROSTROCERITHIUM, s. Stricto. G.-T. : Rostellaria plicata, Sow. Tur. 



Taille grande; forme ventrue, rostelloïde ; spire turriculée, à galbe 

 conique; tours nombreux, étroits, parfois subanguleux en arrière, 

 avec une rampe étroite au-dessus de la suture. Dernier tour presque 

 égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, ovale et pupoïde à la 

 la base qui n'est excavée que sur le cou assez long. Ouverture fu- 

 soide. anguleuse en arrière, probablement terminée en avant par un 

 rostre canaliculé et à peine infléchi; labre mince, sinueux, incurvé 

 eu arrière, proéminent en avant; columelle lisse, très excavée en 

 arrière, à peine infléchie en avant le long du rostre ; bord columel- 

 laire mince, bien appliqué sur la base. 



Diagnose faite d'après des individus de l'espèce géno-type, provenant de 

 Weissenbach et deGilgen. en Allemagne et dansle Tyrol(pl. VII, tlg. 11-13), 

 communiqués par le Musée d'Etat de Munich. 



Rapp. et diff. — La taille et la forme de cette coquille ont la plus grande 

 analogie avec celles de Rostellaria ; il n'est donc pas surprenant qu'on l'ait primi- 

 tivement classée dans ce Genre, quoiqu'on n'ait jamais recueilli d'éctiantillons 

 ayant le labre et le rostre d'une véritable coquille ailée. Si je propose de la 

 placer plutôt parmi les Cerithiacea, c'est que les stries d'accroissement présentent 

 une inflexion sinueuse qui rappelle celle delà plupart des coquilles de ce Cénacle, 

 et principalement à dater de l'époque crétacique. Mais il m'est quant à présent, 

 impossible de préciser davantage dans laquelle des familles de ce Cénacle on doit 

 la classer ; il faut attendre que la découverte d'individus munis de leur ouver- 

 ture intacte nous permette d'éclaircir ce point encore obscur. 



En tous cas, il est tout à fait improbable que Rostrocerithiiim pulsf^e jamais 

 être rapproché à'Bjjpocrene ou <ï Amplogladius quoiqu'elle en ait l'aspect géné- 

 ral ; car, outre la sinuosité des stries d'accroissement, si l'on observe le mode de 

 formation des tours de spire, on remarque qu au lieu de se recouvrir le long 

 des sutures, ils s'y superposent avec une petite rampe qui n'existe pas chez les 

 SIromhidœ, même chez Perairœa qui a le labre sinueux et dont RoslrocerUiium 

 parait être l'ancêtre. 



