PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 17 



Brachytrema 



partie du test qui est précisément très mince à cet endroit, ce qui explique 

 qu'on ait très rarement l'occasion d'observer le véritable contour intact, et 

 qu'on ait toujours attribué jusqu'ici un canal antérieur à Brachytrema. L'exis- 

 . tence inexacte de ce canal est signalée dans la diagnose originale ; l'erreur a été 

 reproduite par tous les auteurs qui ont suivi, même par M. Piette (1874, Assoc. 

 franc. Congrès de Lille) qui s'est borné à ajouter quelques détails intéressants à 

 la caractéristique fournie par Morris et Lycett ; cependant M. Piette a ajouté, 

 dans un dernier alinéa, que U. unituberculata » fait partie d'un groupe de coquil- 

 les turbinées, dépourvues de canal, n'ayant qu'une rigole mal accentuée... » ; il 

 a même fait figuier (pi. III, fig. 15-17) un échnntillon de B. Cotteaui qui aurait 

 un péristome épais et presque holostome! La vérité est entre ces deux extrêmes: 

 Brachytrema possède une sinuosité qui se raccorde à l'extrémité de la torsion 

 columellaire, sans former un véritable canal, comme cela a lieu chez Purpuroi- 

 dea ; mais, tandis que, chez ce dernier, la columelle est infléchie à gauche vers 

 la sinuosité — ce qui en rétrécit l'ampleur — au contraire chez Brachytrema 

 l'extrémité de la columelle s'incline à droite et contribue à prolonger l'étendue 

 de la sinuosité basale. Cette ditlérence capitale explique pourr^uoi je n'ai pas 

 classé Brachytrema dans la même Famille que Purpuroidea, tout en le plaçant 

 dans le Cénacle Cerilhiacea el en l'excluant du Cénacle Àlatacea, dont il se rap- 

 proche par d'autres caractères. 



Dans ce dernier Cénacle, Columbellina possède un péristome très analogue à 

 celui de Brachytrema, avec une columelle d'Àporrhaidx ; il n'est pas probable 

 que cette coquille crétacique descende des Brucliytremidx iarassiques. 



Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer {loc.cit. p. 14), j'avais autrefois confondu 

 avec le Genre Brachytrema des Cérites tertiaires, trapus et à columelle tordue 

 en avant, que j'ai récemment séparés sous le nom Benoistia (v. ci-après dans la 

 Fam. Cerithidse), lorsque j'ai pu étudier l'ouverture intacte de Brachytrema ; en 

 effet, celle de Benoistia, contractée et canaliculée en avant comme celle de Vul- 

 gocerithium, n'a aucune affinité avec le pavillon dilaté, échancré en arrière, que 

 forme le labre de Brachytrema, et à cette différence il faut encore ajouter celle 

 de la présence d'un vrai canal cérithial chez Benoistia. D ailleurs Bracliytrema 

 est une forme exclusivement jurassique, qui s'est éteinte sans qu'aucun lien 

 paraisse l'unir, à travers le Système crétacique, aux coquilles éocéniques dont 

 il s'agit ; quant à son origine, peut-être doit-on la rechercher parmi ces formes 

 infraliasiques que Gemmellaro a désignées sous le nom Tomocheilus (:= Teliochi- 

 lus, nob.) et qui ont elles-mêmes des ancêtres dans le Trias. 



Répart, atratigr. 



Bajocien'. — Trois espèces dans « l'Iiifeiior oolite » de la Grande Bretagne : 

 B. binodosum, subraricosum, despeclum Hudleston, d'après la Monographie 

 de cet auteur (1888, Palœontogr. Soc, p. 98, pi. VII, lig. 8-9 et 12). Une 

 espèce dans le Bajucien intérieur du Calvados: B. labiosum Eug. Desl. 

 (Notes paléont., X,p. 90, pi. VIII, lig. 3 4). 

 Batiio.men. — Outre l'espèce-type, en Angleterre et en France, nombreuses 

 espèces aux divers niveaux : Fusus Thorenli d'Arch., Purpurina costellata 



