66 ESSAIS DE 



Ceritbiani 



Cerithium, s. stricto. G-T. -. Cerith. nodulosum, Brug. Viv. 



Test épais. Taille assez grande; forme dite « cérithiale », c'est-à- 

 dire turrito-couique et siphonostome ; tours nombreux, ornés de 

 nodules sur des côtes axiales, parfois variqueuses et notamment sur 

 le dernier tour, du côté opposé au labre; dernier tour inférieur au 

 tiers de la hauteur totale, à base cerclée. Ouverture courte, ovale 

 arrondie, munie dans l'angle inférieur d'une gouttière spirale et 

 limitée par une côte pariétale; canal antérieur un peu oblique et 

 brièvement tronqué, mais bien visible cependant du côté du cou ; 

 labre épais, formant un pavillon dilaté sur le plafond où il s'avance 

 perpendirulair(Mn('nt au canal, laciiiié à l'intérieur, descendant en 

 arrière sur la moitié environ de l'avant-dernier tour, ainsi que l'em- 

 bouchure de la gouttière pariétale ; columelle concave, faiblement 

 tordue ?i l'origine du canal siphonal par un pli très saillant; bord 

 columellairc calleux, bien détaché de la base et du cou. 



Diafînose refaite d'après un échantillon de lespèee-l.ype (pi. III, fig. 10), ma 

 collection. 



Observ. — Le choix du type de Cerithium a été contesté : d'a|irès MVl. Daut- 

 zenberg et Dolllus {Moll. Hoiissillon, I, p. 198), ce vocable de Fabius Colouna 

 aurait été repris par Adanson pour le « Cérile » du Sénégal, qui ne serait autre 

 que Cerit. Adunsoni Hrug. Au contraire, la plupart des auteurs — et particuliè 

 renient ceux ijui ont publié des .Manuels de Conchyliologie — ont admis comme 

 type : Cerilh. nodutiisuiii linig., contormémeiit à l'opinion de Swainson, — et 

 non pas Murex nlurn Lin. comme l'ont indiqué MM. Dautzenberg et Dollfus. 



Or, ainsi que je l'ai d-^ià fait observer (Catal. ill. App. III. 1902, p. 41), si l'on 

 se reporte à l'ouvrage d'Adan-on sur les coquilles du Séné:,'al (p. 15."), pi. X, 

 fig. 2), on constate que le « Cérite » est une coquille pyiaziforme, provenant de 

 « la vase de la (jlambie » et qui ne ressemble à aucune forme marine connue. Il 

 est donc in^ulmissible d'en f-i ire le type d'un Genre marin, le\ que CenI h i uni. 

 et surtout de l'identilier avec le groupe de Cerithium vulgalum. La plupart des 

 échantillons étii|uetés Cer. Aduni<oni dans les collections et notamment dans la 

 coll. Deshayes à l'Ecole des Mines, ne ressemblent aucunement à la figure du 

 Cérile d'Adanson ; ils ont pluliM l'aspect du « Goumier n{ibi(l. fig 3) qui est une 

 coquille marine, provenant de Ténériflc. On pourra apprécier ces différences 

 en se reportant à la reproduction de la figure originale du Cérite d'Adanson 



