PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 85 



Rhinoclavis 



par Linné précisément sous le nom spécifique Vertagus; mais Linné l'avait lais- 

 sée dans le genre Murex, de sorte qu'en réalité le nom générique Vertagus ae 

 peut être pris en considération qu'à dater de 1817, époque à laquelle Schumacher 

 l'a authentiquement publié comme Genre. Or, à cette époque, Link avait déjà, 

 depuis 1807, donné le nom générique Vertagus à une forme de Terebra. 



Pour remplacer Vertagus Schum., puisqu'il est manifestement préemployé, 

 M. Dali a proposé (Tert. Flor, 1892, II, p. 290) de reprendre Clava, Martyn (1789) ; 

 mais cette solution ne peut être admise, parce que, la même année, Gmelin avait 

 appliqué le nom Clava à un Genre de Polypiers, ce qui relègue également en 

 synonymie Clavus Montf. 1810, puisque l'étymologie latine de clou est Clamis 

 et non data. D'ailleurs l'interprétation de Hara Martyn, par M. Dali, me paraît 

 peu correcte: il est convenu, en ellet, d'après les règles admises aux congrès 

 zoologiques, que quand un auteur ancien a, sans désigner le type, proposé un 

 nom générique qui comprend la liste d'un certain nombre de formes appartenant 

 à des groupes bien distincts, on doit en éliminer d'abord les Genres successive- 

 ment créés par les auteurs postérieurs. Or, en particulier pour Claca, Martyn 

 ayant fait figurer sept espèces appartenant à cinq Genres dilïérents (Cerithium, 

 Vertagus, Pyrazus, Faunus et Clava tessellata), c'est à cette dernière que M. Jous- 

 seaume (1884, Bull. Soc. Zool. France, p. 23) a d'autre part — et avant l'inter- 

 vention de M. Dali — proposé d'appliquer le nom Clava : c'est une coquille flu- 

 viale du groupe de C. palustre, et l'on verra plus loin que cette substitution 

 n'est pas davantage admissible et que Clava ne répond à rien de bien précis. 

 Dans ces conditions, en égard à ce que Clava Gmelin, est probablement anté- 

 rieur, et à ce que Thomas Martyn, était un peintre de talent, mais nullement un 

 naturaliste soucieux de caractériser des Mollusques avec exactitude, j'estime que 

 Clava doit être laissé dans l'oubli. 



La conclusion de cette longue discussion est qu'il y a lieu d'adopter la dénomi- 

 nation Rhinoclavis Swainson, puisqu'elle s'applique au même type et que 

 Swainson — qui n'ignorait pas les travaux de Schumacher — n'a probablement 

 proposé ce nom que parce qu'il savait qu'on ne pouvait appliquer Vertagus. 



Rapp. et diff. — M. Vignal a tout récemment proposé de séparer la Section 

 Pseudoverlagus d'après un critérium qui n'est pas absolument constant: l'ab- 

 sence du pli columellaire qui caractérise Murex vertagus, tandis que ce pli man- 

 que chez jV. ahtco : or on peut composer tout une série de formes actuelles chez 

 lesquelles le pli disparait graduellement de la columelle,ou se réduit à un léger 

 renflement pariétal; cela ne suffirait donc pas pour justifier la proposition de 

 -M. Vignal, si cet auteur n'avait eu la patience de faire de nombreuses coupes 

 axiales des coquilles en question, pour démontrer que, chez Rhinoclavis s. s., 

 l'existence du pli columellaire sur toute la hauteur de la coquille est un carac- 

 tère très constant, tandisque chez Pseudoverlagus. y eùt-il même un simple ren- 

 flement columellaire visible à l'ouverture, le reste de lacolumelle est complète- 

 ment lisse. Comme d'ailleurs, toutes les formes fossiles rentrent dans cette 

 dernière catégorie, je n'ai aucune objection à admettre Pseudoverlagus conmie 



