PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 119 



Tynipanofonus 



Observ. — Le choix de l'espèce type de ce Genre de Klein a donné lieu à 

 quelques contestations: MM. Dollfus et Dautzenberg (Journ. Conchyl., 1899, 

 p. 202) ont émis l'opinion que ce génotype est Cerithium fluviatile. Or, d'après 

 Hermannsen, Schumacher — qui a légitimé, en 1817, la dénomination non 

 valable de Klein — a bien désigné comme type Murex fuscatus Linn. Il n'y a 

 donc pas à revenir sur ce choix, même en alléguant que la figure publiée par 

 Klein, antérieurement à la nomenclature binominale, paraît représenter une 

 autre espèce : la seule solution correcte consisterait alors, si réellement Schu- 

 macher à mal interprété Klein, et si d'aure part Cerithium flumatile n'est pas 

 génériquement semblable à Mtirex fuscatus, à garder Tympanotonus Schuni. 

 pour Murex fuscatus, et à donner un autre nom à Cerithium flumatile. 



Rapp. et difF. — Outre que ce Genre se distingue de Potamides — et même 

 de Ptychopotamides. — par son galbe plus trapu, et généralement par sa cou- 

 ronne d'épines ou par ses carènes dont la suprasuturale est presque toujours 

 plus saillante, il s'en écarte par les critérium suivants: ouverture plus grande, 

 moins arrondie ; canal plus profond, moins évasé: labre beaucoup plus proémi- 

 nent ; columelle plus fortement carénée par un pli tordu, contre le canal ; enfin, 

 gouttière pariétale bien limitée. Cet ensemble de caractères différentiels, d'une 

 grande importance, justifie bien la séparation d'un Génie tout à fait distinct. 

 J'ai d'ailleurs indiqué, à propos de Po^aididopsisqui a aussi l'ouverture très dilatée, 

 que ladispjsiUon imbriquéedesloursdespire rattacheplutôt fo(amidops/.<àPo/o- 

 mides qu'à Tympanotmiits qui a la spire étagée en arrière; à ce caractère empi- 

 rique, il y a lieu d'ajouter que Tympanotonus possède un pli pariétal qui man- 

 que chez Potamidopsis, mais surtoutque son ouverturea un aspect très différent, 

 quoique les détails en soient à peu près semblables quand on les examine isolé- 

 ment, parce que l'assemblage n'en est pas identique. En résumé, il n'y » aucune 

 hésitation quand on rapproche Pofaoïidopsis et Tympanotonus, tandis que l'on peut 

 en avoir l'orsqu'on met à côté l'un de l'autre Tympanotonus el Serraticerithiurn: 

 seul, le canal, quand il est complètement intact peut fournir une indication à 

 peu près certaine, car l'ornementation est identique chez les deux groupes de 

 coquilles; mais le canal est absolument tronqué à son extrémité chez Tympa- 

 notonus, tandis que Serraticerilhium a un canal de Cerithium bien formé 

 et assez longuement tordu. Dans le Bassin de Paris, où les deux formes existent 

 parallèlement dans les mêmes gisements, j'ai toujours réussi à les séparer 

 avec assez de facilité grâce à ce critérium, mais en n'opérant, bien entendu, 

 que sur des spécimens bien complets. 



Les ancêtres crétaciques de Tympanotonus ne sont pas complètement identi- 

 ques à leurs descendants tertiaires ou actuels: leur carène suprasuturale ne 

 porte pas d'épines, et elle forme seulement un bourrelet lisse au-dessus de la 

 suture; d'autre part, leurs premiers tours sont oblusément costulés, et ces cos- 

 tules persistent, à la place des rangs de granulations spirales, au-dessus du 

 bourrelet. Ce n'est guère qu'à la base de l'Eocène que les tubercules commen- 

 cent à apparaître sur la carène inférieure, et les costulés disparaissent peu à peu, 

 c'est-à-dire que les granulations spirales ne sont plus reliées entre elles dans 



