128 essais.de 



Terebralia 



TereBRALIOPSIS, nov. subgen. G-T. : Cerith. Requienianum. d'Orb.Tur. 



Taille assez grande ; forme subulée comme celle de quehjue Méla- 

 niens, quoique un peu ventrue ; spire allongée, probablement poin- 

 tue au sommet, à galbe d'abord conique, puis pupoïdal à l'âge adulte ; 

 tours presque plans, à sutures linéaires, ornés de huit à dix côtes 

 axiales, arrondies et écartées, se succédant régulièrement d'un tour 

 à l'autre, croisées par des stries spirales qui y découpent des rubans 

 ou même des cordons peu saillants. Dernier tour égal ou inférieur au 

 tiers de la hauteur totale, ovale à la base sur laquelle s'effacent les 

 côtes et grossissent les cordons spiraux. Ouverture ovale, subcanali- 

 culée à la base (fuie d'Orbigny). ou tout au moins sinueuse sur son 

 contour supérieur ; labre peu épais, lisse à l'intérieur, oblique, 

 proéminent en avant ; columelle mince, lisse, faiblement infléchie 

 sans aucune torsion antérieure ; bord columellaire peu distinct. 



Diagnose établie d'après des fragmeuts de l'espèce génotype, du Turonien 

 d'Uchaux (pi. VIII, fig. 4-7), coll. du Musée de Dijon, coll. Peron. 



Rapp. et diff. — La ressemblance de la spire de cette coquille avec celle de 

 Terebralia est complète; mais la columelle ne porte pas de plis et le labre n'est 

 pas muni de dents ; en cuire, aucun des échantillons mutilés que j'ai eu sous 

 les yeux ne montre l'ouverture intacte, mais on peut du moins vérilier qu'elle 

 ne comporte par un véritable canal comme celui de Terebralia paluslris, et que 

 le labre ne forme par une languette repliée en travers du canal, comme chez 

 cette dernière espèce. On pourrait plutôt comparer cette ouverture à celle de 

 certains Mélaniens holostomes, car c'est à peine si l'on y devine une sinuosité 

 basale, beaucoup moins échancrée que le canal indiqué sur la figure de la 

 Paléontologie française, d'après une restauration très hypothétique. Dans ces 

 conditions, le classement de ce fossile éminemment marin présente une réelle 

 incertitude : je l'ai d'abord placé dans les Procerilhiihe, près de Ithabdocolpus, 

 puis je l'ai réservé pour l'examen ultérieur du Cénacle Melaniacea ; enfin, si je 

 le rapproche de Terebralia à cause de l'ornemeatation de la spire, c'est seule- 

 ment à titre provisoire et en attendant qu'on ait pu en étudier l'ouverture à 

 peu près intacte. ,Je noterai seulement en passant l'opinion de Stoliczka qui, 

 dans la révision des fossiles de Gosau, a émis l'opinon que ce sont peut-être 

 des Vibex, ou plutôt des Clauiger, car Vibex Gray est une dénomination pré- 

 employée ; or, Clavif/er a l'ouverture caualiculée, et si l'on devait en rapprocher 



