PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 143 



CERITHIOPSID^, H. et A. Adams, 1854. (') 



Coquille petite, cérithiforme, à canal échancré sur la base, sans 

 gouttière pariétale ; ouverture subquadrangulaire, à labre droit, non 

 proéminent en avant ; columelle lisse, plus ou moins tordue en avant, 

 près de l'origine du canal. Opercule subovale, paucispiré, à nucléus 

 sublatéral, placé du côté interne de l'ouverture. 



Observ. — On se demande par quelle étrange aberration les frères Adams, 

 en créant cette Famille tout-à-fait justifiée, l'ont placée entve Styliferidœ et Ar- 

 chitectonicidK qui sont des coquilles holostomes, et pourquoi ils ont négligé le 

 canal bien visible de Cerithiopsis qui ressemble d'ailleurs aux Cérites par son 

 ornementation ; il est vrai qu'ils y ont fait entrer Alaba qui nie paraît apparte- 

 nir à un Cénacle très diflérent (Rissoacea). Seule, la protoconque styliforme de 

 quelques membres de cette Famille pourrait autoriser un rapprochement avec 

 Stylifer ; mais cette analogie est trop secondaire pour qu'elle puisse servir de 

 base à un classement aussi contraire aux véritables affinités de Cerilhiopsis. A 

 première vue, Cerithiopsis tubercularis qui est legéno-type et par conséquent, le 

 représentant le plus authentique de la Famille, a la forme, l'ornemeutation et 

 surtout le canal des Cerithidie ; Fischer, dans son Manuel de Conchyliologie, 

 n'a même pas admis une Famille distincte; mais je ne vais pas aussi loin et je 

 crois que la séparation de cette Famille est amplement justifiée par les carac- 

 tères de l'animal (trompe rétractile, dentition de la radule, opercule, etc.), à 

 la condition de placer cette Famille immédiatement après les Cerithidse. 



Cette Famille n'a commencé à apparaître, d'une manière bien certaine, que 

 dans l'Eocène ; sauf une exception dans l'Emuischérien on n'en connaît pas de 

 véritables représentants à la partie supérieure du Système crétacique. D'ail- 

 leurs, la petitesse de la plupart des espèces dont elle se compose, la délicatesse 

 de l'échancrure basale qui tient lieu de canal et qui n'est même que rarement 

 intacte dans les sables siliceux ou calcaires le plus favorables à la fossilisation, 

 sont de sérieux obstacles à ce qu'on en puisse recueillir des spécimens suffisam- 

 ment déterminables dans des terrains où le test des coquilles' grosses ou de 

 moyenne taille peut seulement échapper à l'écrasement. Dans ces conditions, 

 il m'est à peu près impossible de présumer, quant à présent, de quelle souche 

 de Cerithiacea cette Famille est issue. 



(') Geaer. of shells, T. I, p. 240. 



