PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 207 



Piii'ltiirîua 



tologie française des terrains juras>iqLies », d'Orbigny a simplement fait figurer 

 (pi. CCCXXXl, lig. 1-3) /'. Bellona, espèce du Bajocien que Deslongchamps et 

 Pietle ont df-signée comme type, tandis que dans le Prodrome, il n'était 

 question que de P. pulchella et ekgantula, de l'étage Bajocien. Enfin, sur la 

 même planche et sur les pi. CCGXXIX et CCCXXX, d'Orbigny a fait figurer 

 d'autres Purpurines qui ont été depuis placées dans d'autres groupes ; d'autre 

 pari, le texte correspondant à toutes ces ligures n'a pas été publié, par suite du 

 décès de l'auteur, Cotteau n'ayant terminé que les Pleurolomaria d'après ses 

 notes manuscrites. Dans ces conditions, le génotype de Puvjntrina n'ayant 

 pas été nettement défini par l'auteur, c'est l'interprétation publiée par 

 Eug. Deslongcliamps (ISeO-Foss. Montreuil Bellay, p. 24, note inlrapaginale) 

 qu'il y a lieu d'adopter, ainsi que je I ai fait ci-dessus. 



La saillie de la spire de l'urpuriiia peut être plus ou moins grande, ainsi que 

 le prouve le géno-plésiotype que j'ai fait figurer_ ci-dessus ; mais, dans tous les 

 cas, le contour supérieur de l'ouverture ne présente qu'une très faible 

 sinuosité, à peine visible quand on r. garde la coquille en plan, posée sur la 

 pointe de sa spire; la columeUe ne fait aucune inflexion antérieure vers la 

 droite, mais la courbe régulière qu'elle décrit, pour se rattacher au contour 

 supérieur, forme une oreillette un peu étroite qui ne ressemble pas au bec aigu 

 des Ceritkiacea non canaliculés. A ce point de vue, on pourrait dmic douter 

 que Purpurina s. s. soit vraiment une coquille siphonostome : il y a certai- 

 nement des P^ei(dome!ania qui ont l'ouverture presque aussi versante, ou des 

 Eucyclus dont le contour supérieur n'est guèi'e moins sinueux. 



Mais, à côté de ce groupe typique de Purpurina, il y a une série de formes 

 extrêmement voisines, chez lesquelles l'oreillette se rétrécit et le bec se 

 précise davantage, en même temps que la spire s'allonge, comme on le verra 

 ci-après, et ce ne sont cependant que des Sous-Genres de Purpurina dont elles 

 ont tous les autres caractères (labre, columeUe, ornements, etc.). Aussi ne 

 peut on conclure que Purpurina (.s. lato) est un Gastropode holostome, puisqu'il 

 se relie intimement aux Cerithiacea, et que d'Orbigny l'a lui-même désigné 

 comme siphonostome. 



D'ailleurs, de même que l'on trouve des aiTinités entre la forme do quelques 

 Cerithiacea. et les Mclanincea, à tel point que l'on est souvent embarrassé pour 

 le classement de certains fossiles dans l'un ou l'autre de ces deux Cénacles, de 

 même on reconnaît une réelle analogie entre Purpurina et quelques Pi/rgulifera 

 du Crétacique .supérieur, plus encore qu'avec les Littorinacea qui ont une 

 columeUe bien ditlérente et dont le contour n'est jamais sinueux. 



Répart, stratigr. 



Bajocie.x. — Outre les deux génoplésiotypes ci-dessus figurés, dans l'Oolite 

 inférieure de Bayeux et du Yorkshire, quelques autres formes ou variétés 

 dans ce dernier gisement : Turbo elaboratus Lyc, P. pagoda, caria, 

 parcicosla, aspera, calcar, rotunda, tabulala Hudleston, d'après la Mono- 

 graphie précitée de cet auteur. Deux autres espèces en Allemagne : 

 P. Soicerbyi Waagen, Twbo serratus Quenst. {fide Hudieslon, loc. cil.). 



