PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 221 



Gabb, sur laquelle je n'ai malheureusement aucun renseignement. L'auteur 

 indique que la columelle porte deux ou trois plis et que le sinus occupe une 

 position médiane, laissant une bande biuoduleuse, bien différente de celle du 

 sinus de Scobinella dont Glyptotoma se rapproche par son ouverture. S'il en est 

 réellement ainsi, Gii/ptoto?fta pourrait être admis comme une Section de Scobi- 

 nella, dans le Genre Astlienoloma ; il est regrettable que M. Casey n'ait publié 

 aucune figure à l'appui, de sorte que je ne puis même en faire la repro- 

 duction. 



CocHLESPiRA, Conrad, 1865. — G. -T. : C. cristata Conrad, de l'Oligocène de 

 Vicifsburg. J'ai précédemment réuni Coclilespira avec liouaultia Bell., mais 

 M. Casey signale une grande diflérence dans la position du sinus qui, au lieu 

 d'être situé sur la carène périphérique, est situé « sur une fnsciole concave, en- 

 tre la périphérie et la suture »- Aussi, M. Casey rapporte à Coclilespira PI. lere- 

 bralis hamk. qui est un Àncistrosijrinx à échancrure tout-à-fait suturale ; on 

 peut s'en rendre compte par la figure de C. cristata que je publie (PI. XIV lig. 20): 

 cette coquille est bien, en effet, du même groupe que P. terebralis. Parconséquent, 

 si c'est bien le génotype que Conrad avait en vue quand il a créé Coclilespira, 

 Âncistrosyrinx Dali, est synonyme postérieur et doit disparaître de la nomen- 

 clature. 



CocHLESPiRELLA, tiov. gcn. (1903, Proc. Acâd. nat. Se. Phil., p. 279). — 

 G. -T. : Fusus nanus Lea, dont la figure originale est méconnaissable; mais 

 M. Casey y classe également P. insignifica Heilp., et il ajoute que c'est une 

 forme très voisine de Coclilespira. Comme je possède cette dernière espèce, je 

 puis certifier qu'elle a tous les caractères du Genre Peratotoma, dans lequel 

 je l'ai classée. Mais alors, si Cochlespirella esihien un synonymede Peratotoma, il 

 s'écarte de Coc/iiespica par son canal court, largement tronqué, par sa colu- 

 melle infléchie, par sa protoconque papilleuse, etc.. 



CocHLESPiROPSis, uov. geii. — G T. : Pleurot. engonata Conrad, del'Eocène 

 du Texas, que j'ai classé dans la Section Perrona, tout en indiquant ses aCQuités 

 avec RouauUia. Après une nouvelle comparaison de l'individu que je possède de 

 cette espèce, avec Bouaultia sub terebralis précédemment figuré par moi, je ne 

 puis apercevoir aucune différence générique qui permette de séparer Cochlespi- 

 ropsis de RouauUia : le lecteur pourra s'en convaincre en comparant la figure 

 que je crois utile de publier pour R. engonata (PI. XIV, flg. 13). 



Protosurccla, «00. gen. — G-T. : Surcula Gabbi Conrad, de l'Eocène du 

 Texas. Je possède cette espèce et j'ai pu la comparer avec Surcula s. s. : son 

 galbe est un peu plus élancé, mais les caractères génériques sont identiques à 

 ceux du génotype (Surcula Javana Lamk.), ou plutôt à ceux de S. australis 

 qui a le canal encore plus rectiligne. Or, comme je l'ai indiqué (loc. cit., 

 p. 70), il y a des passages graduels entre ces deux formes ; on ne peut donc 

 réellement retenir Protosurcula, même comme une Section de Surcula : on 

 s'en rendra compte en consultant ci-après la figure du génotype (PI. XIV, 

 lig. 22). 



EosURCULA, noc.qen. — La première espèce citée est Surcula Moorei Gabb, 

 de l'Eocène inférieur du Texas. Ainsi qu'on peut en juger d'après la figure que 



