222 ESSAIS DE 



je publie de cette espèce (PI. XIV, fig. 21), c'est encore un Surcula, mais avec 

 des carènes spirales qui lui donnent un aspect peu habiluel pour ce Genre ; 

 comme, d'autre part, M. Casey ajoute — ce que je n'ai pu vérilier sur mes 

 spécimens — que la protoconque est plus étroite que celle de Protosurcula, 

 je n'ai pas d'objection à admettre Eosuicnla comme une Section nouvelle de 

 SurcuUi. 



Megasi'rcula. nov. gen. (11 eijt été plus correct d'écrire Mefialosurciila). — 

 M. Casey n'en indique pas le génotype, mais il y classe Pleural. Caipeiiteriana 

 elP. Tryoni Gabb, espèces vivant sur les côtes de la Californie. D'après la 

 tigure de la première de ces espèces, ce serait un gros liatlnilonia presque lisse ; 

 toutefois, M. Casey indique que l'embryon, au lieu d'être conoïdal et multi- 

 spiré, est paucispiré quoique conoïdal. Une différence si peu appréciable sufiil-elle 

 pour motiver une Section nouvelle? La réponse à cette question est évidemment 

 négative ; en tous cas, ce ne serait pas une Section de Surcula ! 



HE.Misiin(;uLA, nor. yen. — Génotype : Pleural .'iiliaila Aklricli, de l'Eocène 

 inférieur de l'Alabama. Je ne connais pas cette espèce, et je no vois, dans les 

 indications fournies par M. Casey, aucun élément qui permette d'apprécier la 

 validité de sa création. 



Orthosurcula, nov. gen. — L'auteur indique que les « types » sont PI. lon- 

 gi forma Aid., de l'I'locène du Mississipi, et Surcula Iramvei-.'iaria Lamk. ; d'a- 

 bord, il ne peut y avoir simullanénient deux génotypes, il faut nécessairement 

 choisir l'une ou l'autre de ces espèces; ensuite, si c'est la seconde, par exem- 

 ple, c'est un Surcula du même groupe que Stirculn australi.^, dont il a déjà été 

 question ci-dessus à prospos de Protosurcula. Mon opinion est donc qu'Orlho- 

 surcula se confond encore absolument avec Surcula. 



Tropisurclîla, nor. gen. (plus correctement : Tropidosurcula). — G. -T. : 

 Drillia Caseyi Aldrich, de lOligocène de Vicksburg ; je ne connais pas cette 

 espèce, et je ne puis me faire aucune opinion sur la valeur d'une subdivision aussi 

 insufTisamment caractérisée. Comme d'ailleurs M. Casey a omis tontes les réfé- 

 rences bililiographiques dans son Mémoire, on ne peut consulter la diagnose 

 originale ni surtout la ligure de D. Cusegi. 



SuRCULOMA, nov. gen. — G. -T. : Pleural, tabulala Conrad, espèce très com- 

 mune à Claiborne, quej'ai classée dans le Genre Ânditgncruni, parce qu'elle en a 

 la protoconque. Il est vrai que les autres caractères s'écartent un peu de ceux 

 de Raphiloma, de sorte que j'admets à la rigueur S(/rfMto;/Kf, mais à la condition 

 de ne pas le rapprocher de Surcula dont il est nettement séparé par son canal 

 court, par sa protoconque papilleuse, à nucléus dévié; c'est tout au plus une 

 SecUon d'.iniblyacrum, à sinus plus largement ouvert, à bourrelet basai avec 

 une fente ombilicale, à columelle inlléchie. On appréciera ces dilTérences en se 

 reportant aux figures que je publie de Surcnloma tabulalum (PI. XIV. fig. 14-15). 



MiCROSURCULA, nov. gen. — Deux espèces nouvelles non figurées; par con- 

 séquent, on ne pourra se former une opinion sur cette subdivision que quand 

 l'auteur aura légitimé les noms de ces espèces en les accompagnant des ligures 

 indispensables pour les reconnaître. 



Lyrosurcula, non. gen. — Même observation que pour JUicro^wrcit/a. 



