226 ESSAIS DE 



sans vergogne — à démolir l'œuvre une fois édiliée, pour la rebâtir sur de nou- 

 veaux fondements. C'est ce qui explique pourquoi je ne puis me rallier à la 

 classification des Fii^ida', imaginée par M. Grabau, d'après l'aspect de la proto- 

 conque seule, point de départ erroné qui la conduit à placer dans des Genres 

 dilTérents des coquilles paris^iennes, entr'autres, chez lesquelles nous, qui 

 sommes habitués à les recueillir par milliers, nous n'apercevons que des 

 variétés d'une même espèce. 



Ajoutons d'ailleurs à cette critique de principe un autre lait non moins impor- 

 tant : dans une Note intitulée « Ueber Heterostylie bel Schneckenschale und 

 ihre Erkiàrung » que M. le Doct. Boettgera publiée en 1905 (Nachricht deutsch. 

 malac. Gesells., Heft I, pp. 26 35, Fiankfurt a (Main), et qui vise précisément le 

 Travail de M. Grabau, notre confrère rappelle que Slurany a donné, en 1903, 

 une explication très plausible de la dillérence de grosseur de la protuconque 

 chez certaines espèces de Murex et de Fnsus, selon la profondeur de l'habi- 

 tat de l'animal: il paraîtrait que l'embryon est toujours plus gros et plus 

 développé chez les individus de mer profonde. Que devient alors le principe de 

 la grosseur ou de l'accélération de la proloconque, pris par M. Grabau 

 comme critérium princi|)al de la distinction de ses Genres ? Faudra- 1 il en con- 

 clure que la même bêle change de Genre selon qu'elle s'élève plus ou moins haut 

 dans la mer ? 



En présence de ces contradictions, je ne puis donc que maintenir la classifl- 

 calion que j'ai proposée pour les Fusidw, et je me bornerai à examiner ci- 

 dessous quelles sont celles des créations nouvelles de M. Grabau qu'il y a lieu 

 d'admettre définitivement, ainsi que les observations souvent fort intéressantes 

 qu'il a faites, et dont il y a lieu de tenir grand compte. 



Fusus. — G-T. : Murex colus L. Protoconque d'un tour et demi, lisse, globu- 

 leuse, à nucléus oblique ; le premier tour de spire qui lui succède est orné de 

 costules axiales. M. Grabau divise ce Genre en dix séiies — ou groupes — selon 

 i'accé léra lion plus ou moins rapide de la spire, c'est-à-dire selon (|ue l'orne- 

 mentation définitive fipparaît plus ou moins tôt. Il y a là des remarques utiles 

 et une tentative, parfois couronnée de succès, pour la mise en harmonie de ce 

 subcrilérium » avec la phylogénie des espèces. 



Aptvxis, Troschel. — M. Grabau a observé que la protoconque et le premier 

 âge sont les mêmes que chez Fusus s. s. Mais, comme le canal reste constamment 

 plus court et que Troschel a constaté quelques dillérences dans l'anaiomle de 

 l'animal, il n'y a pas lieu de réunir ces deux Genres, et c'est là précisément que 

 le principe posé par M. Grabau se trouve immédiatement mis en défaut. 



Falsifusl'S, nov.gen. — G-T. : Fusus Meyeri A\{iT. (non Dunker) = F.OUonis 

 Aldr., de l'Eocène de l'Alabama. Protoconque lisse, composée de trois tours 

 convexes, à nucléus non dévié ; les antres caractères de la coquille — et notam- 

 ment ceux de l'ouverture — sont identiques à ceux de Fusus, de sorti- que si la 

 protoconque manque (infortune fréquente chez les spécimens fossiles) on n'a 

 plus aucune base pour séparer Falsifusus et pour l'intercaler entre fw.su* et 

 Teclifusus. A cette Section, M. Grabau a rapporté : F. Ludoviciaiius 3 ohnson, du 

 Claibornien de la Louisiane ; et peut être F. houstonensis, F. apicalis John- 



