236 ESSAIS DE 



susciter un nom pour l'appliquer à un génotype inconnu de l'auleur de ce nom, 

 et que même s'il n'en était pas ainsi, ce ne serait jamais un motif suffîsant pour 

 remplacer 7'r(7o»(dc-p Broderip (1839) par Seplidœ Dali (1904), attendu que les 

 noms de Familles ont leurs droits de priorité comme les noms de Genres et 

 d'espèces. 



Je ne cite ici que pour mémoire une autre proposition faite par M. Dollfus, 

 dans l'analyse précitée du Mémoire de M. Dali, et consistaut à reprendre Bucci- 

 num pour Triton, afin de ne pas prendre « le nom de l'homme (Triton) qui 

 souille dans la trompette, pour le nom de l'instrument (Buccin) dont il se sert. » 

 Si celte proposition ingénieuse fait disparaître toute contestation pour Triton, 

 elle fait naître une autre difficulté, c'est le choix du nom à donner à Buccinum 

 undatum, pour lequel on ne peut davantage reprendre Tritonium préemployé, 

 ainsi que le suggère M. Dollfus. D'ailleurs, l'interprétalion nouvelle de fiwcct- 

 num, destinée à rectifier une erreur de Linné, ne daterait en réalité que de 

 M. Dollfus (1903), c'est-à-dire un an après que j'ai proposé Eutrilonium : par 

 conséquent, là encore, la rectification arrive trop tard. 



Ma conclusion définitive est donc : Eutritonium Gossm. pour Murex tri- 

 tonis L. 



Gyrineum, Link. — J'ai déjà expliqué (toc, cit. p. 117) pourquoi on ne peut 

 admettre les Genres de Link avec la date 1807, son ouvrage n'ayant pas reçu la 

 publicité requise pourun Manuel de Nomenclature. Dans le cas actuel, Gyrineum 

 n'a été repris qu'en 1832 : c'est donc cette date — et non 1807 — qu'il faut 

 citer, et par conséquent elle est postérieure à 1811 (Bufonaria Schum. pj eod. 

 typo), C'est d'ailleurs par une double erreur que M. Dali a désigné M. scrobi- 

 latusL. comme génotype de Bufonaria (V. la note infrapaginale ci-dessus). 



Paralagena, Dali (1904). — G-T. : T. clandestinux Lamk., désigné comme 

 Lagena, Môrch (1832, non Walker 1784). Cette coquille a, par sa forme, quelque 

 analogie avec notre fossile éocénique Triton piraster Lamk., comme l'a fait 

 remarquer M. Dollfus dans son analyse précitée ; mais la varice n'occupe pas 

 la même position sur le dernier tour, de sorte que je considère Paralagena 

 comme une Section d'/lJ-jfoimamM?», ce qui est d'ailleurs conforme à la propo 

 sillon de M. Dali. 



Cymatil'M, Bolten. — Même observation que pour les Genres de Link : ce 

 n'est qu'en 1853 que les frères Adams ont donné la publicité nécessaire et scien- 

 tifique à ce nom qui, par suite, ne peut remplacer Lotorium Montt., dont le 

 \,yi<e {Murex lotorium h.) présente les mêmes critériums q\it M. femoralisL., 

 indiqué par les auteurs comme génotype de Cymatium. 



GtiTTURNiUM, Klein (/îde Môrch 1852). — Le rétablissement de cette Section, 

 que j'avais réunie à Ranularia {toc. cit. p. 88). ne peut se justifier que par 

 l'adoption d'un génotype diflérent {T. tuberosus Lamk.) pour le Genre de Klein. 

 Je n'ai pas les éléments pour apprécier l'utilité de cette séparation, mais j'insis 

 terai seulement sur ce que c'est bien à Ranularia s. s. que doivent être rappor- 

 tées les formes fossiles mentionnées par moi (toc. cit., p. 97). 



Tritonocauda, Dali (1904). — Section séparée de Ranularia simplement à 

 cause de l'existence chez Murex caudalus Gm., d'une callosité columellairo 



