PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 237 



ridée, tandis qu'elle est lisse chez T. clacator (génotype de Ranularia). En 

 comparant attentivement les deux espèces, j'avoue que je n'y aperçois que des 

 différences spécifiques, 



Turritriton, Dali (1904). — G-T. .T. gibbosus Brod. Je ne vois pas de formes 

 lossiles qui puissent être rapprochée de cette Section dont le canal court ressem- 

 ble à celui de Persona. 



Tritoniscus, Dali (1904). — G-T. : T. Loroisi Petit. Coquille massive et 

 muricoïde, à canal court, dont je ne connais pas d'analogue chez les fossiles. 

 Au lieu d'en faire une Section de Ranularia, qui a le canal très long, il semble 

 qu'il serait plus logique de la rapprocher de Bufonaria. 



Cabestana, Bollen (1798). — J ai déjà indiqué pour quels motifs (l. c. p. 96) 

 ce nom ne peut remplacer Aquillus Montf. (ISlO). 



MoNOPLEX, Perry (1811). — G-T. : Murex coslatus Bom (= M. olearms Auct. 

 non L.). Quoi qu'en dise M. Dollfus (loc. cit., p. S2), cette coquille diffère suffi- 

 samment de Lampusia pilearis par la brièveté de soq canal, pour qu'on puisse 

 admettre ce Sous-Genre qui prendrait place entre Lampusia et Lotorium sur 

 mon tableau de classification (/. c, p. 87). 



LiNATELLA, Gray (1837). — Par suite d'une faute d'impression, ce nom est 

 orthographié Zi»!a(eHa sur mon tableau (p. 87) ; mais, à la p. 88 ainsi que sur la 

 table alphabétique, Linalella figure avec sa véritable orthographe, de sorte que 

 nos lecteurs ont certainement déjà fait la rectification nécessaire. 



CoLUBRARiA, Schum (1817). — Ce Sous Genre (érigé en Genre par M. Dali) a 

 été omis sur le tableau (loc. cit. p. 87 ; mais il figure bien à sa place (p. 99) après 

 Austrolriton. 



CuMiA, Bivona(1838). — G-T. : CdècussalaBivona (= T. reticulatus, Blainv.). 

 J'avais déjà catalogué Cymia .Morch (1832) dans la Famille Purpuridœ (loc. cit., 

 p. 74), en citant comme génotype C. tectum. Wood. D'autre part, je ne vois pas 

 de différence générique entre Tiiton reticulatus et Colubraria maculosa, et 

 d'ailleurs M. Dali n'a ressuscité le nom Citmia qu'avec un point d'interrogation. 

 Dans cet état d'incertitude, Cumia et Cymia étant exactement synonymes, il 

 serait plus sage de laisser tomber dans l'oubli la dénomination de Bivona. 



Maulotriton, Monostiolum, Caducifer et Taeniola, Dali (1904). — Encore 

 quatre Seclions nouvelles, auxquelles M. Dollfus (loc. cit., p. 36), adresse le re- 

 proche de ne présenter que des différences spécifiques avec Colubraria, de sorte 

 qu'elles ne constitueraient qu'un émiettement préjudiciable de la Nomenclature, 

 Je partage cette manière de voir, sauf en ce qui concerne Monosliohim (G-T. : 

 T. Swifti Ti'von) qui a réellement un aspect très différent de Colubraria. Tœniola 

 aurait peut-être quelque analogie avec Hilda. 



Phryg-iomurex, Dali (1904). — G-T, : T. sculptilis Beeve. Cette petite co- 

 quille, tronquée au sommet comme T. iruticatus (G-T . de Caducifer) se distin- 

 gue essentiellement par son aspect muriqué, surtout aux abords des sutures, et 

 par sa base qui porte un sillon spiral boi'dé par deux eûtes muriquées, Malheu- 

 reusement, l'ouverture n'est pas assez caractérisée sur la figure pour qu'on 

 puisse décider s'il s'agit d'un Genre distinct, ou d'un Sous-Genre de Colubraria 

 comme l'a proposé l'auteur. 11 faudrait encore y ajouter Cryotritonium v. Mar- 

 tens (G-T. : Lampusia Murrayi Smith), sur lequel je n'ai aucun renseignement. 



