PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 



239 



s. s. ; je lui ai suggéré l'idée de séparer Vicetia (Etym. : Vicetus, Vicence) dont 

 il a fait un Genre complètement distinct, par le motit que le bord columellaire 

 n'est pas enlièrement lisse, comme l'indique la première colonne de mes crité- 

 riums génériques (p. 147). Après un nouvel examen de la coquille et ainsi que 

 l'a constaté lui-même M. Fabiani, les plissements qui garnissent l'excavation 

 columellaire au-dessous du pli tordu, ne sont pas persistants sur tous les 

 spécimens étudiés, et ils ne se prolongent jamais sur toute l'étendue du bord 

 columellaire dont la plus grande partie est lisse. Je suis donc d'avis que 

 Vicetia ne peut réellement être admis que comme Sous-Genre de Gisortia, 

 c'est-à-dire qu'il faut modifier ainsi qu'il suit le tableau de classification 

 (p. 147) : 



GISORTIA 



(Canal el lostre échancrés, 

 columelle non crénelée) 



Gisortia 



(Surface dorsale non gibbeuse, 

 appendices poslêiieurs) 



I 

 Vicetia 



(Surface dorsale gibbeuse, 

 lèvres symétriques) 



Gisorlia 



(Ouverture sinueuse, 

 large fossette lisse) 



Vicetia 



(Ouverture non sinueuse, 

 large fossette brisée) 



Répart, stratigr- 



EocÈNE. — L'espèce génotype ci-dessus figurée, dans le Vicentin. 



Palliocypr/EA, nov. subgen. G. -T. : Ariciagastroplax, IVrCoy ('). Eoc. 



Taille grande; forme d'un « pudding sur le plat », la face ven- 

 trale étant presque plane avec un large et mince rebord ovale, 

 tandis que la face dorsale fait une saillie arrondie et piroïde sur 

 le plan de ce rebord. Ouverture étroite, incurvée en arrière, pres- 

 que rectiligne, un peu élargie en avant, terminée à chaque extré- 

 mité par un rostre recourbé, en saillie sur le rebord périphérique ; 

 les deux bords de l'ouverture sont finement crénelés par des plis 

 courts et réguliers ; columelle faiblement incurvée, avec une fos- 

 sette peu profonde. 



Diagnose établie d'après des clichés du génotype du Balcombian de 

 Mornington (PI. IX, fig. 10-11), communication de M. Pritchard, de Mel- 

 bourne. 



1875. 



Proc. Pal. Vlct. déc. Il, p. 20, pi. XVI, fig. 1, pi. XVII et XVIll, fig. 2, Melbourne 



